|
在某位先生写的《本人对我国现阶段军队建设的小看法》一文中，一些观点本人不敢苟同。其实这些问题我以前也都谈过，今天再拿出来说一说。 首先，《小看法》一文中认为中国军队应该大量削减陆军数量，将目前的二百多万陆军削减到五十万，节约资金投入海空军的建设。而且在台海战争中也没有投入大量陆军作战的必要。确实，我也认为如果仅仅是对台湾作战，投入的陆军人员在五十万是足够了。但是另一方面，我绝不认为在台海战争中（注意是战争而不仅仅是攻克台湾的战役）大量中国陆军是没有作用的。 我们可以假设，如果中央确定要在某一个时间点发动进攻台湾的战役，在东南沿海集结几十万精兵，则美、日舰队必然也将会向台湾海域方向集结。那么与此同时，中央在东北地区进行更大规模的军队集结，数量大致在两百万左右的陆军都到中朝边境附近去进行大张旗鼓的军事演习，并且宣称如果胆敢有任何国家侵犯中国领土（包括台湾在内），则中国将立即进行越出国境线外的自卫反击作战――也就是说要越过三八线攻击驻韩美军（有可能的话还要进攻驻日美军），这样将会发生怎样的情况？显然，美军为了确保韩国、日本的安全，就必须将大量海空军从台湾附近海域北调，并面对可能要再进行一次朝鲜战争的局面。这样也就大大降低了其干涉台海作战的可能性。 因此，拥有大量陆军并不是中国的劣势，而恰恰相反是优势所在，只要运用得当。即使是美军也绝没有胆子在没有绝对制空权的情况下与排山倒海般的中国陆军交手。如果将陆军大量削减，等于是自动放弃此一优势，且陆军的整个架构都要进行变动，其现代化建设也不是一朝一夕就能完成的。所以说，建设科技先进的精兵部队是未来的发展方向，但绝不能搞冒进运动，否则两头不着边，是要吃大亏的。 其次是潜艇的问题。《小看法》一文中仍然在鼓吹用高科技的攻击核潜艇来充实中国潜艇部队，并认为从技术角度上来说，核潜艇需要浮上水面的次数少，长时间作战能力强，速度又比较快。但是，我们思考问题不能仅仅挑选几个有利的方面，就忽视不利的方面。核潜艇的最大劣势第一在于造价高昂，第二在于中国目前的核潜艇动力炉技术还达不到世界一流水准。众所周知中国在八十年代就与欧洲国家交流常规潜艇技术，九十年代又向俄罗斯购买了基洛，从各方面情报看中国的常规潜艇技术是不差的，但是核潜艇相关技术就一直有开发困难的消息传来。在台海形势一天比一天紧张的情况下，我们不能放弃优势而用劣势去作战。常规潜艇尽管有缺陷，但是第一造价低，第二静音效果更好，配备反舰导弹之后作战能力绝不比核潜艇差很多。最为关键的一点是，我们需要潜艇部队发挥作用的时候，就在于台海战争爆发后的十五天左右时间，如果潜艇部队能够威慑美、日舰队这段时间内不进行干涉，则十五天时间足够解放军攻台部队打破台湾防御，实现登陆了。既然只要发挥十五天功效，请问是造AIP常规潜艇还是核潜艇合算？ 另一个就是航母的问题。《小看法》一文中提出建造两艘中型航母，台海战争时就开到台湾以东海域去封锁台军外出通道。我感到奇怪的是，为什么要封锁其外出通道？要逃尽管让他们去逃好了，何必非把他们关在岛上和我们死拼？本人认为，中国要么不造航母，如果造了出来就一定要强大无比，能够耀武扬威地往太平洋中心巡逻，让美国的船一艘都别想开到日本，这才体现航母真正的价值。这样强大的航母力量，不可能是我们现有国力能够承受的，所以在一定时期内就要放弃造航母的想法，把真正能够在周边作战环境中发挥功效的空军战机、潜艇和导弹尽可能多造些出来。造两艘载机量少的中型航母的话，既不具有足够的威慑力，同时又给美军提供了两个庞大的进攻目标，且被夹在台湾、硫球、关岛和美、日舰队之间――典型的鸡肋，食之无味弃之可惜。中国和那些欧洲国家是不同的，他们造航母不是用来打世界战争，而是显示国力并应付局部小型冲突，而中国目前所投入的每一元国防资金，都是要为台海战争、为与美、日舰队进行作战着想的！ 总而言之，想法是好的，但是得符合实际。毛泽东战争思想的中心，就在于你打你的我打我的，不能盲目地跟着敌人跑。不能因为美军削减陆军，我们也就跟着削减，美军的航母强大，我们就不顾目前国情也跟着上航母。说不定过了十年就会产生某种可怕的空间武器，可以令所有航母都变成活靶子。中国拥有每年三亿多吨的钢铁产量，轻重工业极为庞大，人力资源无穷无尽，且人民拥有在战时团结一致的英雄气概，这些才是我们的优势所在，以己之长击敌之短才能克敌制胜。这就是本人对中国国防事业的基本看法。 Kuaima 2005.1.3 |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
