朝越伊战对比：反驳武器致胜论　

日期：2005-02-16 20:38:25|0000-00-00 00:00:00　来源：no　作者：mk800

越战，美军出动60万大军，10000多架飞机和坦克，但是最终却没有能够达到战略目的，而切还造成5.6万人阵亡，30多万人受伤。损失飞机直升机8612架。耗资2000亿美金。 　　 　　而2次伊战，美军出动6个航母站队包括联军共计战机2000于架。2000多辆坦克，50万人。耗资3000多亿美金，但是，包括最后恐怖袭击一共伤亡1500多人。损失10多架飞机，10多辆坦克，却击败了伊军数十万大军。这简直是绝无仅有的战争。 　　 　　因此，又很多什么专家，大肆叫嚣美国武器致胜论。似乎美国就是因为武器先进，就赢得了战争。但是战争取胜因素很多。美国国防部，在开战之前，所做的预测，估计伤亡在10000－15000人左右。可能会有整个编制部队，全部损失的可能。 　　 　　结果，一次伊战，美军首先采取，强大外科手术，加上心里战术。使得伊军，丧失抵抗决心。致使美军可以安然无恙的取得登陆基地。假设伊军能够如越军当年那样，采取先发制人，那么先期到达的美军部队，会因为缺少坦克战车支援而损失惨重。二次伊战。外界基本估计会有很大规模的巷战。，结果却令人失望。伊军并没有进行输死抵抗。还是很快就被击溃。 　　 　　回头看越战，人民军则是采用我们的策略。全民结兵。使得美军处处被动。当时美军M-60坦克UH-1直升机对于只有火炮和少数T-34,55坦克的越军来说仍然是及其强大的。但是越军依托丛林，山地，城市。与美军周旋。也采取不争夺一城一地的得失，只大量消耗美军有生力量。并且，发挥近战优势，短兵相接。使得美军诸多先进武器，失去作用。 　　 　　伊拉克虽然没有茂密丛林做依托，但是如果他进行拼死抵抗，利用城市，楼宇街道，进行全面巷战。美军和联合部队伤亡又何止数千。车臣武装分子，在第一次车臣战争，使得俄军无法使用，重型装甲部队。充分利用巷战，大量杀伤俄军有生力量。 　　 　　再来看看最使美国人害怕的朝鲜战争。美国无论是影视作品还是文学著作，都很少提及这场战争。为何呢，这是一场叫美国人无言面对世界的战争。它曾经结束了，联合国军无敌世界的神话，也从而塑造了，另一支世界无敌的陆军部队－中国军队。 　　 　　当时，志愿军的装备，还赶不上伊军。初期就连最基本的步兵单兵武器，枪都没有完全制式装备，多数是抗日，解放战争剩下的。1951年前苏联才答应所谓无偿配置了10个师左右的制式装备。而美军除了现在最先进的远程打击没有使用，基本上能使的手段都是用。上甘岭战役，这个被美国人收入西点军校战争教材的经典战役。就可以说明，人依旧是战争的主要因素。每秒6发炮弹的火力。270于万发密集程度。对于仅有3。8平方千米的小山包来说，是不可想象的。纵然美国当时没有F-16,F-15但是志愿军连空军几乎都没有。 　　 　　假设，伊拉克巴士拉，是北京。美军进入以后结局会是什么，估计可能是汪洋大海，因此，历来战争中，武器是重要因素，但是对决定战争胜负的起决定性作用的仍然是人。我依旧对次深信不易。 　　 　　伊战，假如美国面前对手不是伊拉克军队。是中国军队的话。我敢断言，美军估计连城市都不敢进去。因为他们怕死，并且他们肯定也会死的很难看。 　　 　　自然落后必然挨打，这些教训我们绝对不能忘记，所以中国必须富国强兵。这是无可后非的。那些所谓忍让就可以得到和平理论者不如干脆说我们投降算了。我们应该还记得南联盟被悍然轰炸的中国使馆吧。假如牺牲的是某位亲美精英的亲人，不知他该怎么说。 　　 　　也许，我过于狂妄自大，但是我一就相信，中国美国的军事力量增加比为1－10即中国增加1分实力，美国必须增加10分才可以保持平衡。 　　 　　个人意见，仅供参考