|
美国兵怕死，是一种误解。这其实和美国的政治体制及价值观有关。战场上伤亡人员一多，民众反响就强烈，国会中的反对党议员便借机攻击指责政府，民间反战人士的游行也盛况空前，政府一但扛不住必想办法结束战争。在很多人看来，美国的战争就是打“败”了。我们常用中国人的思维方式来衡量美国，其实美国打仗从来首先考虑的是是否“合算”，而不是中国式的“面子”或“骨气”。另外，主导任何一场战争的都是预计达到一定的政治目的。如果在战争中发现付出的代价大于预计政治目的达到后的得益，必然导致千方百计地停战。想当年冷战时期，华约与北约武装力量的数量和质量大体相当，而“古巴导弹危机”时美国在向原苏联发出最后通牒同时启动了核战程序，在千钧一发之际挺不住灰溜溜退走的是原苏联，而不是美国。知道苏联为何如此而输掉可笑的“面子”和“骨气”吗？实乃底气不足、实力不济啊！国家危亡的概念对中国也许是强敌压境、国土沦丧，而对美国却可能是战略要地的丧失和全球势力的被排挤。千万不要小视美国在重大国家利益受威胁时拼命的决心。 武器装备是战争的硬件，指挥和军人素质是战争的软件。美国经历的战争次数多、种类全，不但建立了一个集侦察、指挥、打击、支援、保障的完备高效的战争系统，另外其对战争的全面研究也是其他国家远不及的，这也是战争至关重要的因素之一。美国之所以极力维护自己在军事尖端技术上的优势，就是为了扬长避短，不再陷入打胜也处境尴尬的地面战和占领战。今后，再若想把美国拖入长期战争的泥潭可不是件容易的事了。而中国，在现代化高技术战争的经验上完全是空白。至于军人素质，美国军人的军事素养最高世界公认。这连联合国军事观察员中的中国军人也是肯定的。美国军队的人数是中国军队的一半，可非战时平均伤亡率却比中国高六十倍；美国陆军士兵训练时，周围有音响放出模拟战场的音效，铁丝网上要挂滴着血的猪肉；美军特种部队已在单兵计算机上做文章，每个特种小组中都有一名心理战专家，每个士兵都精通一门外语……这就是差距！我们了解了这些后，还会说什么呢？有些朋友说，美国近年来打的都是些力量很弱的小国，所以取胜……这我倒要问，你能在当今世界上找出与美国力量对等的国家来吗？ 四五十年前的中国军队，是经过抗日战争、国共战争在枪林弹雨中锻炼出来的久经战阵之师，而现在，与美军相比情况刚好相反：中国军队未经真正的战火考验，而美军是现今世界上唯一可称“战斗中成长”起来的军队。有人说，美军怕的是中国军队的“毛泽东化”。可知占百分之九十以上的八十年代后出生的平均文化素质偏低的中国士兵还能有多少“毛泽东化”？在市场经济冲击下的“买官”风气严重的中下级军官又怎能与从前从于士兵中起身靠战斗经验和钢铁意志步步提升的基层军官相提并论。 这里需要说明：中国目前并不具备与美国同归于尽的能力。如中美全面核战，美国的确具备毁灭中国的实力，并且不是什么难事；而中国却不能完全毁灭美国，但可以进行核报复。 美国的核力量是中国的几百倍，你可以这样简单推理一下：如果中国的几十枚核弹便能毁灭美国，那么美国同样用几十枚核弹必也能毁灭中国。这样，他们还有什么必要非要造那么多核弹来浪费资金呢？你可以说美国那是用来对付俄罗斯的，因为俄罗斯的核弹头也很多。这就有个问题，美俄各拥有数千枚核弹，完全可以保证相互摧毁，为何还要左次三翻谈判力求双方弹头数量和当量上的平衡呢？由此可见，核优势对于核战争是很重要的。 如中美间爆发核大战，只有美国首先对中国进行核袭击的可能，而不是相反。一方面，中国政府承诺过绝不首先使用核武器；另一方面，是中美核力量、核水平差距太大，首先进攻等于毁灭自己，中国不会糊涂到此种地步。一但美国首先对中国全面核袭击，那将是完全毁灭性的。几百枚核弹袭来，目标将包括战略导弹基地、大中城市、军事指挥中心、军队集结区、经济密集区、交通枢扭……在这种情况下，中国核反击力量中的陆基导弹至少一半已被摧毁，剩余的弹头将向美国发射，但又会有半数被美国的NMD拦截。（在此，我再更正一下一些朋友的误识：美国的NMD的确不能百分之百有效拦截来袭导弹，但也并非百分之百不能拦截。五次试验后，目前的成功率在五到六成。）所以中国的陆基导弹反击只能摧毁几个目标，相信都为经济中心。真正有威胁的是中国核潜艇发射的潜射导弹，可以较易击中目标。但由于数量少，摧毁的目标也仅是几个而已。核大战到此基本结束。结果是，中国完全被毁灭，人口死亡多少要看美国的意图，但不会低于数亿。美国方面，人口死亡最多占百分之十，因为美国人口分布不似中国一般密集，但美国经济将受到几乎是毁灭性的打击，经济损失将在百分之七十以上。这对全球经济来说，也将是灾难性的，全球经济将陷入混乱之中。 中美核大战的结果就是如此。但我们更需要考虑的却应该是核大战爆发的可能性。核战的结果两国都能设想，即便美国的损失较中国要小得多，但同样是他们不愿看到的。所以，中美之间发生这种核战争的可能性几乎没有。且不说核战争，五十年来，又哪两个大国间发生过大规模的战争？ 至于有些说法“要多造核弹，造它上千枚、几千枚……”，那一定以为核弹就象地上的石头，想要多少就有多少而不用花钱。那是导弹，何况还是洲际弹道导弹，原苏联为了维持数量上的优势不知牺牲了多少民生。有些事情说出来很让人想不通，堂堂俄罗斯军队打击车臣武装时一门火炮每八分钟才打一发炮弹。为什么？用炮手的话说是“你知道造一发炮弹要多少钱吗？”即便退一步说，即使造出来那么多核弹，在美俄忙于削减导弹谈判的今天，会在世界上引起何等的反响？因此东亚军备竞赛就要升级、印巴更要无顾及地大量部属、日本为核武装找到了很好的借口、朝鲜更要加紧研制…… 说到中美局部战争，最有可能的就是台海。 这里，不得不先说一下台湾的军力。出于政治需要，我们很少能看到正面客观介绍台军实力的消息。其实，如客观地评价台湾军队，那还得说是装备精良、训练有素、指挥有效、保障得力的强大军队。以一国或一地区计，台湾是世界上军人密度最大的地区，整体军力也占世界前列。很多人怎么想也想不出弹凡之地的台湾有何能为敢与大陆抗衡，却不知多年来美国一直在维持台海两岸的军事平衡这“平衡”的含义是什么？这平衡非与大陆整体军力的平衡，而是与大陆能用来进攻台湾的军力的平衡。 近年由于台海危机，美国加强对台军售后，台军与大陆抗衡的力量不但不是朋友们认为的不堪一击、不值一提，而是稍占一点优势。五年前台军的一笔定单，就相当于一个中等国家的全军装备。虽然台军未全数购回，但这也相当说明问题。台军一直叫嚷的“台海对峙台军可保五年优势”的话并非空穴来风。美军顾问考察台军防务后称台军不堪一击，为此有些朋友还很高兴，却不知这是美国军方说给美国国会听的，目的是说服国会来为对台军售作借口。 大陆军力总体上具备攻下台湾的能力，但确并不具备轻松取胜的能力。中国几十年的和平环境令经济发展深得其益，是绝对不会于今日在一场主动战争中苦打硬拼而伤己筋体并让众多对手泛得意之笑的。对台一战，如不速胜完胜，宁可一时不战。这才是台海之战至今未起的原因所在。 对台军人员素质，了解的人就更少了。台军训练向以严酷著称，排其之前的只有北朝鲜和以色列。某些训练手段独特，甚至不好理解，如用一杯水洗澡……至于台军特种部队训练科目中的“天堂路”（赤身滚过五十米布满玻璃铁钉的路）、“地狱周”（一周内不准睡觉）等更为台军所独有。朋友中许多人嘲笑台军士兵是富家子弟、少爷兵，毫无战斗力，只是想象而已。另外，与很多人的认识刚好相反，士兵普遍文化素质越高，战斗中所表现出的勇敢精神也越强。辽沈战役时以初中学生为主编成的国民党新六军的战斗力及誓死精神令战神林彪尚大发感慨。 如战争旦起，情况复杂，有日本海军助台作战也未可知。我本人并不相信日海军有能力三十分钟败中国海军，但目前中国海军非其对手却是事实，如其三天内败中国海军，又与三十分钟何异？更坏的可能是如再面对美国航母编队。这结果不用细说，真懂军事的人一想便知。设想一下，如打败台军不在话下，又有胜美海空军的把握，统一台湾何必等到今天？别的不说，单美国在战时为台军提供情报都非小可。要知中东数次阿以战争和英阿马岛之战美国为其中一方提供的情报都对战争胜败起到几乎是决定性的作用。 问题，相当微妙，并非朋友们想得那么简单。两岸未统，对美国有利，对日本也有利，这和朝鲜未统，对美国、日本、中国都有利一样，用美国的话说是有利于亚太地区的和平。的确，很多时候，和平就存在于势力均衡之中。我个人认为台海战争近年不可能打响，因为台湾问题和朝鲜问题是中国仅有的两张可以和美国打的牌。即在其它国际事务和利益分配中，如美国对中国压力大一点，中国的这两张牌就拿出来打一下。表面上此事或许小让，却于他处得甜，两方又都心照不宣，此为国际政治中的“小九九”。 作为结篇之句，以目前中国的真实状况，现阶段并不具备直接对抗美国的实力.而努力营造一个和平稳定的国际国内环境，发展经济，增强国力，韬光养晦，方是上策. |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
