朝鲜核问题中韩日美俄的态度

日期：2005-02-16 20:42:43|0000-00-00 00:00:00　来源：no

最近，朝鲜称已经拥有了核武器，东亚各国及美国均表现出了极大的关注。同时，上述各国在反对朝鲜核武化的同时，均采取了相对的低姿态，整个气氛有些诡异。 　　 　　作为朝鲜的邻国，我国自然也高度关注着一问题，一些网友纷纷发表言论，有人出于对美国霸权主义政策的强烈不满而高声叫好扬眉吐气的，也有人对局势一旦失控表示担心。网友之间不同观点争论非常激烈，火药味远比各国政府对朝鲜核武化的态度来得浓。 　　 　　以下，兄弟我谈谈自己对朝鲜半岛问题各利益主体的看法，并希望与大家讨论。 　　 　　我觉得，朝鲜半岛利益相关的主体包括：朝鲜、韩国、美国、中国、日本和俄罗斯。朝鲜以外的5方对朝鲜的态度大致可以归纳为： 　　 　　1、韩国 　　 　　韩国是朝鲜的同族，因此其最终目标是在民主主义基础上，采取渐进的方法实现国家统一。从理论上讲，韩国人的做法没有问题，而且得到了中国的认同，而韩国也深知中国支持的重要性，所以和中国走得很近，但毕竟韩国对朝鲜比中国更关注，出于自身利益考虑，有时干了许多小动作，归纳起来就是经济上实现中韩一体化，使得其在中国利益中的位置不断升高；在文化上想尽办法影响中国人，利用文化上的相似性做文章，使得中国人在思考问题的方式上打下很深的韩国方面的烙印，使韩国的主张能得到中国人的普遍认同；在政治上，韩国开始游离于美国，搞中美平衡，因为毕竟美国帮他看家，但一旦需要，韩国会马上对美国露出真面目（当然对中国也一样）；在军事上，韩国也是拼命发展自主国防，其实与其说是为了对付北方威胁，不如说是为了韩美合作时抬高要价以至于最终扔掉美国人，为未来分道扬镳做准备。 　　 　　对于朝鲜，韩国采取政治上继续否定和批判朝鲜现行体制，同时不强调一定要消灭朝鲜现政权的策略，积极与朝鲜接触，希望用民族主义作为双方交流的共同基础。在经济上韩国对朝鲜采取积极援助与总量控制相结合的策略，作为让朝鲜同意加强交流的工具；从本质上看，韩国对朝鲜的经济援助以谋取自身利益为出发点，且总量非常有限。 　　 　　2、日本 　　 　　日本一方面感到对朝鲜威胁需要防范；另一方面又想要以此为契机，实现国家“普通化”，实现大国梦想。环顾四周，日本最缺少朋友，只好跟着美国屁股后面狐假虎威。日本闹得越凶，其实本质上说明其越脆弱！ 　　 　　日本也尝试过与朝鲜直接接触，以摆脱边缘化的处境，但朝鲜明显感觉到日本不是其主要对手，而美国也在要求日本大力配合的同时暗地里限制日本独立自主地展开自己的外交策略，因此日本在朝鲜问题上只好又回到了美日协作以美国为领袖的从属地位。 　　 　　3、美国 　　 　　作为世界第一强权，美国始终认为朝鲜是一大麻烦，威胁到美国在东亚的格局，因此希望花较小的代价改变朝鲜的格局，但又深知朝鲜问题关系到中国的重大利益、韩中两国在对朝鲜方面已经实现很深程度的协调、日本的大国野心需要利用的同时也需要防范，如果日本真的成了东亚一流的军事政治强国，那么中日不是战争对峙就是合流反美，种种顾虑导致美国在对朝鲜的问题上立场坚定但策略有所动摇，总体上是在保持现行东亚格局的前提下操作。 　　 　　4、俄国 　　 　　因为目前在西线面临欧盟、美国的巨大压力，同时正在精励图治，俄国对朝鲜问题的敏感度相对其他几家稍低，只是希望能够参与，多少拿点筹码与美国讨价还价。 　　 　　5、中国 　　 　　中国在朝鲜问题上有重大利益。作为一个自信的国家，中国原则上一直支持朝鲜半岛的和平统一，前提是外部势力不应该插手，朝鲜半岛问题由朝鲜民族自己解决。当然，在目前的状况下，朝鲜半岛马上统一会打破东亚的均势，不利于我国集中精力搞建设，不利于我国早日实现国家统一。出于这种考虑，中国很自然地与韩国的民族主义政府走到了一起，成为了同路人，双方均希望现实现半岛的和解、交流，以此改变朝鲜的面貌，为外部势力撤退做好各方面的准备；同时，对于合作伙伴韩国的某些急不可耐的小动作，中国总体上很宽容、理解，有时闹得太厉害了也就做个姿态，韩国也会很乖巧地退缩，然后再次谋划。总之，中国和韩国在半岛问题上总体利益一致，相互利用、相互帮助。对于朝鲜，中国因为社会体制与其差异越来越大，所以政治上的共同语言减少了，而经济上朝鲜也对中国无任何影响力，一定程度上是中国的负担，但出于和韩国类似的动机，中国也不得不向朝鲜提供较多的援助，以防止朝鲜社会的动荡对中国的巨大冲击，防止美日两国乘火打劫，同时尽最大努力维持对朝鲜的影响。从实际情况看，目前中国对朝鲜的影响力比韩国大，但也有限，双方缺少深度的沟通和协调（与中韩之间比较）。 　　 　　综上所述，周边各国中，美国、日本对朝鲜采取的是进攻姿态，韩国对朝鲜采取的是积极进取姿态，中国采取的是冷静的防御性姿态，俄罗斯则采取的是机会主义姿态。 　　 　　各国的对朝姿态，朝鲜当然心知肚明，从其领导集团自身的生存和发展需要出发，采取了非常现实的一系列措施。 　　 　　首先，朝鲜深知当前最大的威胁是美国，而且美国对朝鲜的敌视是根深蒂固的，要缓解美国的压力，必须凭借实力。因此，就如同当年的中国一样，朝鲜需要杀手锏核武器，但朝鲜的国家规模、科技实力和经济基础比当年的中国差许多，所以只好采取真真假假的模糊策略，想以此打开与美国直接对话的大门；对于中国和韩国，朝鲜知道这两个国家在体制上、文化上很相似，在经济上又最为密切，对朝鲜没有敌意，但又希望改变和影响朝鲜；因此，朝鲜对中韩两国采取了现实主义的态度，一方面原则上认同中韩认可的自主统一原则，接受交流、援助等好意，另一方面坚持不改变自身的体制，不在社会制度、文化潮流、生活方式等方面接近中韩，全面限制中韩两国对朝鲜社会大众的影响；对于俄罗斯和日本，朝鲜则采取利用至上的原则，不断做出姿态改善自身比较孤立的状况。 　　 　　我觉得，朝鲜问题是冷战的产物，至今仍错中复杂不得其解，这种状况短期内无法改变。只有当朝鲜真的完成核武器试验，才会彻底改变东亚格局，到时候中国和韩国将丧失对朝鲜的任何影响力，美国也将被削弱对东亚地区目前格局的控制力；相反，日本将由此获得更大的发展空间，俄罗斯也将获得一定利益。 　　 　　因此，中国政府坚持与朝鲜保持友好关系，同时坚定地反对朝鲜半岛核武化，是完全符合自身利益的深思熟虑后的政策，能够维持中国在东亚格局中不可替代的重要地位，也对朝鲜民族最终实现自主和平统一打下了伏笔。