|
2月10日朝鲜外务省发表声明称：由于美国继续对朝鲜采取敌视政策，朝鲜决定无限期中止参加六方会谈。声明还说，朝鲜已经制造出用于自卫的核武器。 一时间，东亚风云突变。以此问题为中心的辩论，也在网友中炸开来了。其辩论的激烈程度是越演越烈，基本上来讲这些观点分为两派：一派的观点是反对，认为：朝鲜这一举动违反了中国官方对于朝核问题的主张；可能导致美国对朝动武使东亚地区陷于动荡；使东亚地区出现核武军备竞赛；从而危及、损害到中国的国家安全和利益。而另一派的观点是赞成，认为：朝鲜这一举动对美日产生了威慑作用，符合中国的战略利益。对此，我认为：这两种观点都不够全面，反对方只看到“害”的一面，而未看到“利”的一面；赞成方却又只看到“利”的一面，而未看到其“不利”的一面。而两方相同的是，都没有涉及这之后我国的应对措施。 孙子兵法云：“故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也”，对朝鲜宣称已经拥有核武问题，持反对观点的网友的错误在于：尽知其之害，而不能尽知其利也。或者说，只看到朝核问题的解决对中国有利的一面，没有看到朝核问题的一旦解决后，对中国不利的一面。 从目前的东亚局势来，朝核问题越早解决就越对中国不利。这里，先看一下过去的几则相关新闻报道： 一则是：中新网（2004年）6月15日电，韩国总统卢武铉15日，在韩国希尔顿大酒店举行的“6.15南北共同宣言4周年纪念国际讨论会”上，致祝词时表示：“朝核问题一旦解决，南北合作将更加全面发展，我们为迎接那一时刻，将做出一揽子具体计划。”他表示，“6.15南北共同宣言是改变朝鲜半岛命运的历史性转折点，表明持续半个世纪的对立和仇视的南北关系走上了和解和合作之路。”另外，青瓦台发言人尹太瀛称，朝鲜亚太和平委副委员长李钟赫也向韩方转达了朝鲜国防委员长金正日“希望南北双方继续推进今天的良好态势，大力发展南北关系”的立场。 另一则是：人民网（2004年）11月13日报道，前往南美三国访问，并将出席亚太经合组织领导人非正式会议的卢武铉途经美国洛杉矶。在那里，卢武铉出席了美国国际问题协会举行的午餐会。刚开始，卢武铉还像以往那样强调朝鲜必须放弃核计划。说着说着，他突然话峰一转，称朝鲜核计划和导弹计划是维护其免遭外部威胁的手段，具有相当的合理性 还有一则是：中新网（2005年）2月4日电，据韩国联合通讯社报道，韩国今天公布了2005年版国防白皮书，国防白皮书没有称朝鲜为其“主要敌人”。这一举动看起来是韩国与朝鲜实现和解努力的一部分。 从以上新闻报道不难读出，在朝核问题愈演愈烈的今天，朝韩两国关系起了的微妙变化：朝韩两国关系的关系不是越来越敌视了，而是越走越近了。朝韩虽为两国但却为同一民族，有着相同的民族性格，在国家、民族的统一问题上的认识上也是一致的。而至今朝韩未统一的原因：不在于有核无核的问题（在某种程度上，朝韩两国都希望统一后的国家能拥有核武器），而在于美国是否能容忍朝鲜有核的问题。这个问题解决了，朝韩两国的关系也将正常化，统一也只是个时间的问题。 但是，统一后朝鲜对中国而言，不仅仅是在手中少了在东亚制约住美国的一张牌这么简单，而且在无后顾之忧的情形下美日更能腾出手来，不仅会竭尽全力在军事上遏制中国对台湾统一，而且将会在政治、经济、外交等各个方面对中国进行全面地遏制。 因此，中国对朝核问题的真实态度应该是：既不想看到一个拥有核武器的朝鲜，更不想看到一个在朝核问题解决后统一的朝鲜。至少是不想看到，一个在台湾问题没有解决前，统一的朝鲜；朝核问题越早解决就越对中国不利，朝核问题越晚解决，就越能为中国的经济发展和国家的统一赢得更多的时间和争取到更大的空间。 然而，在朝核问题上最不能接受朝鲜拥有的核武器的国家是美国，而不是中、俄、朝、韩、日的所能左右的。“911”事件后，美国防止核恐怖主义有一套完整的战略构想，其核心就是所谓的“三不政策”，既：不让恐怖组织拥有成熟的核武，不让恐怖组织拥有初级核武，和不允许新的核武国家出现。 朝鲜可能拥有的核武器将对美国带来三个紧迫挑战：（1）装载在远程导弹上，给包括美国本土在内的远方目标造成破坏；（2）对日本和韩国构成威胁，从而动摇美日、美韩军事同盟的安全基础；（3）朝鲜将核武器出售给包括恐怖组织在内的任何买主，从而对美国构成更大的威胁。（引用《文汇报》龚克瑜的观点）因此在朝核问题上，最不能能容忍朝鲜拥有的核武器的国家是美国。反过来说，如果美国愿意朝鲜拥有核武器，无论是中国，还是、俄、朝、韩、日愿不愿意，那么是谁都无法阻止的。 因此，美国在中东还腾不出手的情况下，朝鲜声明称其已经制造出用于自卫的核武器后。美朝的矛盾和分歧将越来越大，朝核问题的解决也将是“前途漫漫，任重而道远”；朝核问题不解决，朝韩的统一问题更是遥遥无期；朝韩的统一问题遥遥无期，那么在客观上，就越能为中国的经济发展和国家的统一赢得更多的时间和争取到更大的空间。 同时，在朝鲜把朝核问题六方会谈这口“锅”砸的七零八落，矛盾日益尖锐，又想抛开中、俄与美国进行直接对话，而美国又不愿抛开中、俄谈朝核问题的情形下，中国将继续用朝鲜这个棋子，来与美、日在台湾问题上进行对弈。 至于说，可能导致美国对朝动武使东亚地区陷于动荡，对中国国家安全造成了威胁的观点。我认为这并非对中国不利，相反是中国解决台湾统一的一个先机：美国对朝动武的最大顾及和障碍是什么？是怕中国出兵援朝。而此一时非彼一时，中国是否出兵援朝取决于美国对我统一台湾的态度。美国对朝动武，中国是否出兵援朝？将成为我在统一台湾问题上与美国讨价还价的一个重要筹码。更进一步说，无论美国对我统一台湾的态度如何，到美国真对朝动武之时，也是中国以武促统之时。 毕竟，中国以台湾的统一为代价，为金家父子换来了五十年的金氏王朝，已经对得起他们了。而所谓，朝鲜对中国的战略缓冲地位，也只是相对而言。其决定权和主动权不在中国，而在朝鲜。就算朝、韩成了一个在美国保护下的统一国家，在中国收回台湾后也不甘对中国怎么样？毕竟是在陆地上与中国接壤，而不是在海上。再者，还有一只日本狼在盯着朝韩。 至于说，可能导使东亚地区出现核武军备竞赛。更是杞人忧天，东亚地区出现核武军备竞赛的关键在于，日本能否拥有核武器？而日本能否拥有核武器的关键在于，美国是否允许日本拥有核武器？美国与日结成战略同盟的目的在于：一方面是为了遏制中俄；但另一方面却是为了防止日本的做大。对于日本这个国家本质上的认识，应该说美国比中国更清楚，也更现实得多。美国可以允许日本在经济上做大，在常规军事上为遏制中俄而做强，但却决不会允许日本拥有核武器，这是美国在对日问题上的底线。它决不能允许日本突破这个底线。在是否允许日本拥有核武器的问题上，美国的国家利益和中国的国家利益是一致的。换个角度来看，就算日本在拥有核武器的问题上一意孤行，突破美国的这个底线，美将有可能会与中俄一道遏制日本；再进一步讲，就算美国允许日本拥有核武器，那不仅在世界的政治、外交、经济等领域对日是一个灾难性的后果，而且就是对于美国来讲，它与欧盟的关系也将彻底破裂，对美国政府来讲它在其国内也很难坐平。 然而，那种认为：朝鲜这一举动对美日产生了威慑作用，符合中国的战略利益的赞成派的观点，也是错误的。错误的根源在于，对朝鲜声明拥有核武的目的和动机缺乏清醒的认识。 首先，朝鲜拥有核武器不符合中国长期的战略利益。试想：谁都不想有那么一个情绪不怎么稳定、性格还有点暴燥的邻居，天天拿着个随时都可能拉响的原子弹站在自己的家门口。就算是不对自己，那也有可能会城门失火，殃及池鱼。这个道理，我想谁都会明白。但这仅仅是从长远利益来考虑的。 其次，最重要的是朝鲜声明拥有核武的目的和动机是什么？是为了配合中国的对台战略吗？不是。朝鲜声明拥有核武的真实目的和动机在于： 1、朝鲜希望通过核武牌打开外交局面，为进展对外经济合作创造外部环境。近年来，朝鲜开始摸索经济改革之路，但仅靠自身力量难以完成这一目标。朝将获取建设资金的目光投向了韩国、日本。这也是朝近年大力推动南北和解和改善日朝关系的根本原因。但2002年朝韩关系和朝日关系刚取得明显进展，美国就提出了朝核问题，使朝韩关系、朝日关系陷于停滞。因此，朝鲜提出朝放弃核计划的条件应包括美朝建交、不阻挠朝鲜与其他国家正常的经贸往来。这样一来，朝鲜不仅使其自身利益得以实现，而且减少了对中国的依赖。 2、 新华网汉城２月１１日电 （记者 张利）据韩国《韩民族新闻》１１日报道，朝鲜常驻联合国副代表韩成烈在美国当地时间１０日接受该报驻华盛顿记者采访时说：“如果美国愿意同朝鲜进行直接对话，将意味着美国对朝敌视政策的转变”。表明朝鲜，不仅是要抛开日、韩，而且还要抛开中、俄与美国进行直接对话。朝鲜这么做的目的更能说明：1、朝鲜声明拥有核武的目的和动机不是为了中国的战略利益考虑；2、朝鲜认为在六方会谈中，因为有其他国家的利益掺和进来，影响和削弱了起自身的目的和利益（如日提出的绑架的问题），这其中当然包括中国利用朝鲜核问题与美、日在台湾问题上讨价还价的问题。 如果，真如朝鲜所愿，抛开中、俄、韩、日与美国进行直接对话，并得以彻底解决的话。那对中国而言是种什么局面？对此在前面我已有过叙述，这里不再赘述。好在，美国对此有清醒的认识：2月11日美国白宫发言人麦克莱伦今天表示，美国拒绝与朝鲜就核问题进行双边直接会谈，主张在六方会谈框架机制内解决朝核问题。其表面原因是：布什认为，六方会谈是达成一个有约束力协议、结束朝鲜核武器项目的最好办法。而更深层次的重要原因在于；一方面把中、俄拉进来作为朝无核化的担保人；另一方面，把中、俄拉进来也就把韩、日拉进来了。把韩、日拉进来，一是作为其谈判的筹码；二是向这两个国家表明美对其重视的程度；三是向韩、日表明美对东亚地区无核化的态度，以断其发展核武的心思。而这又为中国在台湾问题上打朝核问题这张牌，创造了机会。 第三、经过朝鲜这么一闹腾，在美国暂时无法从中东抽身的情形下，为早日解决朝核问题，同时也为了避免中国继续在台湾问题上打朝核问题这张牌。以后的六方会谈，美、日可能会提出单纯仅就解决朝核问题的方案出来。这对中国而言是利还是不利，就不言而喻了。 综上所述，对朝鲜声明拥有核武的问题，网上无论反对或是赞成的观点都失之偏颇，从根本上而言，都没有从中国的根本利益上来看待这个问题。而更现实点来看，即来之则安之，无论朝鲜拥有核武的问题是真、是假，从中国的根本利益出发来考虑应对措施，才具有积极的现实意义。 面对日益严峻的国际环境，用毛老人家的一句诗来看待：“牢骚太甚防肠断，风物长宜放眼量。”中国地大物博，人杰地灵。要相信自己的智慧和才能，眼光放远一点，没有中国人迈不过去的坎！也没有中国人应对不过去的局！ 2005年2月16日 |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
