“军人选择战争论”才是刘亚洲的致命伤

日期：2005-08-06 09:44:35|0000-00-00 00:00:00　来源：no　作者：阿道夫二世(adaofu2)　

刘亚洲关于对美、对日、对俄等等的“战略”，对中国历史、文化的批注，虽然完全是无视现实的一相情愿、对历史的肆意歪曲，但是在在其拥趸的如簧巧辨之下，他依然的打而不倒，依然在网络上甚至甚至在现实中呼风唤雨。 　　 　　但是在“军人选择战争论”出笼后，他终于像一个江湖骗子一样失了手，穿了帮。 　　 　　在《二十年大战略》中，刘宣称：“我是军人，但我对战争是有选择的。” 　　 　　人们不禁要问，刘亚洲对于可能的台海统一之战，会怎样选择呢？ 　　 　　军人对于战争的选择，就是两种立场，支持或反对。不同的态度会导致一个军人战争中有截然不同的表现。 　　 　　一个军人支持战争，表现是献计献策、积极备战、血战到底等等。 　　 　　一个军人反对战争，表现是消极抗命、抗命不遵、阳奉阴违、临阵脱逃、临阵倒戈、吃里爬外等等，最严重的表现是“兵谏”，“哗变”等等。 　　 　　刘亚洲对于台海统一之战的态度，已经很清楚了，他说，“从这个意义上讲，台湾不是中国的核心利益所在”，“我们与台独分子的斗争仍然是内战”，“我再也不愿意看到我们民族内部爆发一场惨烈的战争”，“战争不一定能消灭台独，反而可能使之坐大 ”等等。通过这些描述，我们可以清楚的知道，刘亚洲反对对台、或说对台独分子动武。 　　 　　而且，刘亚洲还对可能的战争盖棺定论，“解放台湾是一场内战，内战的胜利再辉煌，对自己国家和民族也是一个损失，一种伤害”。其潜台词就是，“对台统一之战无论胜败，都将永远受到谴责。” 　　 　　既然刘亚洲的立场如此，人们更加担心在这个立场驱使下的刘亚洲，会在战争面前有什么表现！ 　　 　　自从刘亚洲的“军人选择战争论”出笼后，刘的拥趸立刻安静了下来，因为他们在也不能为刘亚洲自圆其说了。 　　 　　面对批判的“军人选择战争论”的帖子，再也没有象样的反驳。 　　 　　一个刘的拥趸发贴：“张治中也反对内战”。但是立刻遭到痛击：“张治中背弃的是国民党反动派，刘要背弃谁？” 　　 　　还有一位痛骂：“你们都是D的走狗！”这就怪了，论D龄、D内职务，几乎所有的网友都不是刘的对手，怎么我们就成了D的走狗？按照中国现行法律，做D的“走狗”不犯法吧？ 　　 　　这些为刘辩解的帖子只能用四个字形容，“越描越黑”！ 　　 　　刘的拥趸一直为刘亚洲“敢说真话”而叫好，而此时，他们却在也无法为刘的“真话”鼓掌了。 　　 　　其实仔细阅读刘的文章，就会发现他的“选择说”不是一时信口胡说，是早有此心。 　　 　　在《金们战役检讨中》，有这样的赞歌：“金门战役象一针强心剂，注入国民党濒死的肌体。这个党又活过来了。五十年来，国民党认真汲取丢失大陆的教训，励精图治。台湾发生了翻天覆地的变化。今天的台湾，经济独秀于世界之林。军事赖美国撑腰，也不乏看家的本钱。政治满盘西化。” 　　 　　也有这样的威胁：“莫道台军不堪战，届时必做困兽斗。.....台海之战，小心我军成狮子，台军必然是兔子。” “我若攻台，台湾民众就是金门古宁头村民。” 　　 　　还有这样寓意深刻的话：“历史告诉我们，大方向错了，纵有万千忠勇之士，也只能空抛头颅，凄问长天。” 　　 　　在《大国策》中，刘亚洲为两岸统一定了性：“台湾问题再重要，也只是中华民族复兴大业的一个局部。台湾问题不是战略核心。我们越在意它，就越容易被美国和台湾当局所利用。台湾问题是我党的一笔政治资源，关键看你怎么运用。” 　　 　　这个“台湾问题是资源”论，真是很难懂！台湾问题，我怎么看怎么象美国的资源，美国两边拉、两边打，经济、政治好处捞得足足的。还有几乎所有世界上的国家，都可以通过台湾问题从中国得到好处，刘亚洲当“冤大头”上瘾了是不是？！ 　　 　　通过分析刘亚洲的文章，就会发现，一个亲美、哈日、仇视中国文化、歪曲中国历史的人，抛出“军人选择战争论”是完全可能的。 　　 　　不过刘“军人选择战争论”发错了地方。他应当在军委扩大会议上这样说，或者在《解放军报》上这样说，或者在战前动员时对空军全体将士说。如果是那样的话，他的好日子就到头了！ 　　 　　如果刘亚洲想继续装神弄鬼，那么，他必须正面回答一个问题，“面对统一之战，刘政委将如何选择？” 　　 　　刘的拥趸想继续利用刘的“战略”指桑骂槐，也希望能够“讲真话”，总装**就没意思了！