落幕后谈谈对中俄军演的几点看法

日期：2005-08-28 16:52:59|0000-00-00 00:00:00　来源：no　作者：58204048

　“和平使命-2005”在昨天终于落下了帷幕，各位网友褒贬不一，小弟潜水良久，见各位讨论热烈，也发表几点看法，说得好，请大家支持，说得不好，尽管丢砖。 　　 　　首先，我个人认为，这次演习是成功的，基本达到了这是一场“反恐”演习的目的，至于“恐怖分子”是谁，那就由的美，日，台这些家伙自己去慢慢想吧。 　　 　　其次，通过军演，中俄双方展示了力量，特别是双方都是陆上强国，却在海上演习，重点是夺取制空权，海上封锁，抢滩登陆，强制隔离，矛头直指何方？明眼人一看便知。我个人认为，中方搞这次军演主要目的有以下几点：1.加强与俄罗斯的军事互信，以进一步加强军事领域的合作；2.对外展示力量，以加强“上合组织”的内部合作；3.通过军演以发现十多年来我军现代化建设中的不足。 　　 　　第三，我来谈谈我所认为的我军所暴露的不足：1.反潜能力较弱，这次演习俄军动用了“无畏”级反潜驱逐舰，根据对等原则，我方出动的是反潜老将112驱逐舰。虽说没见报道演练结果，但是导演部为什么这样安排？大家都知道“无畏”是现在最先进的反潜驱逐舰之一，它的到来其实就是来为我军上反潜课的。其实大家应该注意到这次俄军参演的部队兵种都是我军的弱项啊！ 　　 　　如大型军舰，空降部队，海军陆战队，战略轰炸机等等。2.空降能力较弱，我认为主要体现在远程大型运输机，空投战车方面。说道大型运输机，我又想起运10了，要是它不下马，我们还存在这个问题吗？空投战车，可是俄罗斯的强项，好象只有它能实现人车一体空投，这可是我们的追求目标啊！至于传言我军空降兵跳伞不带武器，我认为是无稽之谈！我记得我看过一篇文章，是采访我国伞具专家的，他说我军装备的新伞，伞兵可以在空中自卫，要是不带枪，拿什么自卫啊？ 　　 　　对我军空降兵的介绍，大家去看2005第6期《兵工科技》。3.缺乏对地攻击力量，特别是远程轰炸机。这是我军的传统弱项，这从我军近几年的采购军备清单就可看出。可不，这次俄军来了6架远程轰炸机，但是我认为发射KH-55的可能性不大，估计只发射了一些战术导弹。（央视未播，无从考证）我比较倾向于购买TU-22M3逆火，用以携带传说中的红鸟-3和YJ12，一弥补我军在战略轰炸机方面的空白。我从来都认为SU-34虽然先进，但是它是无法完全替代战略轰炸机的，航程，携弹量都是它先天不足。 　　 　　逆火虽老，但我看中的是它的机体，加以改进电子火控，不失一个不错的平台。（自己的肯定要，但需要时间；TU-160更好，但老毛子不会卖；逆火是目前填补空白的最佳选择）。至于用SU-27发射火箭，我认为是做秀，不必大惊小怪：无控蜂巢火箭是俄系武器的保留曲目，在敌人防空能力较弱的时候，不失一种便宜有效的对地攻击手段，如对付恐怖分子，这样“反恐演习”才名副其实啊。 　　 　　作者：58204048