越南军人对中越凉山战役的评价

日期：2013-06-26 11:47:17|2013-06-26 11:47:17　来源：人民网－强国论坛

　　不论中国或越南都不热衷宣传那场短促的战争，这让人们感到神秘，但稍稍深入了解，就会发现目前市面上的回忆都具有很大水分。越南人几乎把这场战争的史料全部隐藏了，而中国方面的回忆资料大多是根据当时报纸的战报，其中水分之大可想而知。我采访的这位越南老军人很特别，他曾经是越南南方共产党游击队，和美国军队交过手，也被调到谅山抵抗许世友部队，当时是一名营级军官。如今他已经移民美国和家人团聚，并成为了美国公民。 　　那小兵：你和美国、中国军队都打过仗，你觉得他们之间有什么区别？ 　　阮山：我当时和美军作战只有一次，是岘港之战，只有十五岁，算是新兵，但印象十分深刻。我们和美军之间主要是拉锯战，美军通常占据一处高地，引诱我们进攻，让轰炸和炮火集中点射，造成我方极大伤亡。于是，我们学会了虚张声势，反复滋扰美军，他们往往缺乏耐力和耐心，大量浪费炸弹之后便逐个撤军，最后都是我们取得局部胜利。当时胡志明说“哪怕美国人战死一人而我们战死十个人，最后胜利也属于我们”，这句话说起来容易，但真正到战场上的人不会这么想，我们死伤太多了，觉得非常不值得，如果让我重新选择我会支持南越，至少他们走西方文明道路。至于与中国军队作战，我记忆中他们更像是我们越南部队特点，穿插迅速，善于近战，集中兵力攻击一点，如此方法都是越南部队擅长的。不同的是，越南军队实战经验丰富，对战术运用灵活，往往能抓住战机扩大战果，而且单兵作战能力在游击战中占有较大优势。 　　那小兵：中国军队占领了越南与中国相邻的所有省会，最后还攻入了凉山城，但越南方面一直否认中国完全占领凉山，你能确定一下？ 　　阮山：这件事情我比较清楚，中国军队的确攻入了凉山城，但仅仅两天后便宣布撤军，这让越军在凉山外区的伏击圈没有派上用处，越军一直很不解恨，因此咬定中国军队未能全部占领凉山。当时越南指挥中心希望通过诱敌深入，把中国军队诱至凉山以南山谷洼地小平原上，实施收紧口袋，截断后勤运输，迫使中国认输，这样可以让苏联减少对中国的恐惧，派兵介入。凉山、高平等省会城市相当于中国的县城，不是中国的省会城市，非常小，越军并没有坚守，而是主动放弃，进而穿插到中国军队背后打击后勤部队。我当时带领部队化妆成中国军队，包围过一个团的中国军队，一顿穿插打击，他们基本上没有还击能力。中国但坦克车根本没有战术可言，许多是自己开到山沟里的，我们在山上埋伏，看到中国军队过来，乱哄哄的，显然没有打过仗的。这时越军反而可以发挥美军般的火力优势，有意暴露一些火力点，引诱中国军队攻击，然后把大部队绕到他们背后攻击，很快击溃所有抵抗。越军伤亡相对较小，但当地农民伤亡很大。 　　那小兵：西方曾报道越军杀害中国战俘，当时中国军队俘虏了近四千名越军战俘，而越军只抓获了一百二十多名中国战俘，但双方军队整体伤亡数字基本相当，这是否说明越军有意不抓战俘或存在杀害战俘事件？ 　　阮山：我强调我不是站在越军立场说话的，但我本人并没有亲眼看到越军杀害中国战俘。对于这个问题我不想多说了。 　　那小兵：你认为是什么原因导致越南当时没有从柬埔寨撤军？而且越南很快便加强和中国进行长期边界战斗，这是什么原因？ 　　阮山：越南当局是一群战争狂人，他们不但没有心服口服，而且变本加厉迫害华侨，并把柬埔寨傀儡政权扶植起来。他们一直妄称苏联会从背面攻入中国，结果他们把自己的战后发展机遇给错过了。后来中国方面通过改革获得了国力增长，越南却是越来越落后，直到黎笋失去权力才得以改变。越南的马列主义并不深厚，党的理论也没有真正建立起来，因此南越原有的资本主义文化反而影响了北越人民，西方文化被普遍接受，同时胡志明也依然是国家象征，这和中国不太一样。如果越南解放后就开始改革，那么西方就更容易接受它，如今有些进退两难了。 　　那小兵：你认为中越战争谁是真正的胜利者？ 　　阮山：这场战争没有真正的胜利者，邓小平以此向美国表示了自己反对苏联的立场，并架空可中国军队的毛派人物，而越南的黎笋集团趁机清洗了黄文欢等亲中国政治人物，但却把自己推到了改革的对立面。从整体而言，中国虽然损失较大，但毕竟大国输得起，越南却失去了改革机遇，推迟了社会改革进程，白白浪费了十年。 　　那小兵：谢谢您接受采访，也请您未来就战争细节给予更多回忆陈述。