《十年》获奖给我们的警示

日期：2016-04-06 17:08:33|2016-04-06 17:08:33

　　文/兰斌强 　　昨晚，第三十五届香港金像奖的最佳影片颁给了被内地封杀的影片《十年》。内地各主流新闻媒体对本届金像奖多采取了不予报道，网络媒体虽有报道，但对于《十年》的获奖皆予以了「忽略」。 　　为何？很简单，《十年》所宣导的价值取向不符合内地，特别是在当前香港社会「风起云涌」之时，极不合时宜，甚至，有与「港独」势力遥相呼应之功效。 　　现在不是流行一句「我的地盘我做主」吗？你与我背道而驰，我当然可以，也完全应该不必为你「抬庄」！ 　　那么，《十年》究竟给我们宣导的是什么？它的获奖又给我们带来了哪些警示呢？ 　　一、《十年》要告诉我们的是这些： 　　《十年》是由《浮瓜》、《冬蝉》、《方言》、《自焚者》以及《本地蛋》等５段故事组成的一部带有十分鲜明的政治色彩的影片，它以虚构的背景、描述了２０１５年到２０２５年之间的１０年，香港政治、经济、文化方面的变化，风格黑色阴暗、格调荒诞不羁。将２０２５年的香港描述成４０年前内地文革时期的景象，甚至有过之而不及。 　　如《浮瓜》用黑白画面讲述了内地为了在香港推行国家安全法，在２０２０年的劳动节，自导自演了一场行刺政治人物的「恐怖袭击」；《冬蝉》则以文学的手法，讲述了一对恋人为抗拒强拆将自己制成标本；《方言》则是想像十年后的香港变得令土生土长的人们说广东话将被排斥，计程车司机不谙普通话，而难以维生；《自焚者》讲述了２０２５年一宗发生在英国领事馆前的自焚事件。而在自焚事件发生之前，曾有过一场镇压，催泪弹烟雾弥漫的街头，抗争的学生被防暴警察打至头破血流，自焚者现身时，画面出现焚烧的雨伞，寓意相当明显；《本地蛋》想像十年后香港的「少年军」与禁令横行，如同文革重来，小孩穿上军服四出侦查「犯禁」的东西，儿子斗老子。 　　很明显，影片要告诉我们的是 　　１、绝望、恐怖的香港未来 　　整部影片给人们呈现了对香港１０年后的绝望，展现了１０年后的香港一幅极为恐怖的画卷，不断强烈的刺激着人们大脑未来香港多可怕，「香港没有明天」。 　　这不禁让我想起我去香港的几次经历，很是有趣：１９９４年我去香港时，虽然香港社会还是呈现出一派繁荣景象，但在与工商界人士接触中，他们普遍流露出对９７回归后的恐怖感，认为回归后香港市场萧条、经济崩溃是肯定的。社会上也不断传出相当多的知名商人将资产转到境外，整个香港似乎弥漫着一股恐慌气氛。当时，就连我这个短期在香港逗留的人，也莫名的有一种不安全感。２００３年，我再次去香港，香港社会依然繁荣，与我９４年去时并无大的变化，但是，在与工商界朋友和一般市民接触时，他们多是对香港的当下和未来都充满了兴奋和期望，而这时身处香港的我也感到很惬意，因为这时在我的脑子里「我在国内」这四个字反复告诉我。而社会上也不断传出谁谁谁又把资产转回香港了。 　　我个人的这两段经历起码说明了一个问题，即当初人们担心的恐怖场景都没出现，「马照跑，舞照跳」倒是实实在在的兑现了。 　　也许有人又会说：那现在香港为什么这么不景气？为什么这么乱？对呀，这 也是我们都应该认真思考的问题。 　　我们倒是要问一下：两年前的香港是这样的么？ 　　香港的经济不景气除了受国 际的大环境影响，不可避免的下滑外，真正推进下滑的驱动轮正是近两年来的社 会政治纷争所致：多项关乎经济发展和民生生计的法案被拉布摆放在立法会不能 实施、已启动的项目因政治因素，工期一再推迟等；部分政治团体及媒体出于政 治利益不断挑起香港与内地矛盾和不同观点人群之间的冲突，发起占中及旺角暴 乱，使得香港社会陷于动乱。这难道是中央政府造成的？ 　　我看用中国人发明的英语概括比较合适：ｎｏｚｕｏｎｏｄｉｅ！ 　　《十年》今天给我们的展现的香港未来，实际上也不很久远，我们很多人都 可以见证影片中的场景能否出现，到时今天给它「最佳影片」的大师、专家们不 知又作何想？脸红？得了吧，这些人做事从来就不会脸红！ 　　２、反抗「为时未晚」 　　《十年》影片最后打出「为时未晚」几个字，在昨晚颁奖仪式上，该片监制 蔡廉明致辞时也说「一切为时未晚」。 　　这是要向人们传递什么信息？当然是在呼吁香港市民与政府对抗、 反抗中央政 府的管辖。 　　自泛民公开与中央政府「对着干」开始，两年多来，泛民就一直自决与中央 政府，不断用抹黑、诬陷、挑唆等方式在香港煽动人们与港府和中央政府 「对着干」。先是在２０１７年香港特首普选上做手脚，用歪曲诬陷的手段向人 们散布按《基本法》规定的普选是假普选，让普选落空；后开始挑动不明真相的 民众和无知的学生发起长达７５天的占中，极大的破坏了香港的社会秩序和法律， 严重扰乱了人们的价值观，重创了香港的经济发展；最后挑唆引发了旺角暴乱。 在这期间，港独思潮不断蔓延，最后竟然公开叫板中央政府要成立「香港国」！ 　　虽然２０１７年的普选落空了，但占中、暴乱的目的也失败了，港独更是越 来越得不到香港市民的认同，更几乎成了过街老鼠，甚至将会被受到法律的制裁。 　　《十年》正是在这样的背景和形势下完成的，影片中大量谕示着占中有理 的理念，时刻提醒人们要反抗。难道这就是影片要告诉人们的要继续反抗而 「为时未晚」？ 　　自回归以来，中央政府按《基本法》的规定，严格执行「一国两制」，对比 殖民时期和回归后的情况，明白人都知道：现在香港的自由度要比原来大得多， 《十年》能获奖也从一个侧面也说明了这个问题。其实，只要香港别玩火，你该怎 么做你就去做，中央也不会无端干涉。但有些香港政治团体及个人就是不知好歹， 竟然视国家为无物，一再挑衅中央政府底线，配合国外反华势力，从事有损国家 安全和分裂国家的事。这不是要逼着中央政府出手吗？要知道，即使按照《基本 法》中央政府也是完全可以对损害国家利益和安全的势力和个人进行打击的。别以 为中央真的拿这些无赖没办法。 　　二、《十年》获奖给人们的警示 　　一部公开宣导「独立电影」的《十年》，能在回归后近二十年的香港仍有市 场，而且还能公开获得香港最顶级的「最佳影片」奖，说明的问题绝非一般。 　　因资料有限和考虑篇幅，本着尽量客观的精神，不再评说。但透过这件事，给 人们带来的警示确有必要再啰嗦几句。 　　１、国情教育的缺失后患无穷 　　２０１０年，香港特区政府提出将「国民教育及德育」课程增设为中小学必 修课，并拟从２０１２年开始实施。这本来是一件再正常不过的事：香港被英国 殖民了１００年，当时回归中国也已近十五年，作为国家一部分的国民对祖国的 历史、现状及政治生态还不了解岂不是笑话。可是实施的当年就遭到以泛民为首 的反对，其理由竟是说中共要给香港青少年「洗脑」。香港政府似乎准备不足， 面对泛民的反对因应无策，态度模糊，解释无力，决心不坚定，最后这个计划形 同虚设，基本流产。 　　也正是如此，我们看到，如今占中、叫嚣港独的大部分人都是９７年回归前后几年出生的年 青人，因为在他们的脑子里没有「祖国」的概念，甚至不认同自己「中国人」的 身份，外部势力稍微加以诱导，很容易就跟着跑了。所以，什么「香港民族」、 「本土民族」应运而生，「香港独立」「香港建国」也水到渠成，甚至违反了香 港大法《基本法》都不知晓。 　　照此发展下去，再过１０年，香港的社会局面不仅不会出现电影《十年》里描绘的景象，而是一个动乱不堪，甚至战火纷飞的社会！ 　　可见，国情教育的缺失给人们带来的是后患无穷！ 　　２、「第三十二条」不立法危害极大 　　香港《基本法》第三十二条明确规定： 「香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人 民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区 进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或 团体建立联系。」可是，这条本该早就形成香港法律条款的立法，因２００２ 年自由党议员北田俊辞职而无法表决后，直到今天再也没有运作立法。 　　这样一条攸关国家安全的法律没有具体执法条款，那么，在香港范围内从事任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为 都可以不会受法律的制裁。真是唯香港才有的怪现象。这也是为什么占中、旺角 暴乱后到现在还没有任何一人受到实质上的法律处罚的原因。也是不能保证今后 不再发生更为严重的损害国家利益的事件在香港发生。 　　有一个现实的例证摆在我们面前：澳门虽然因内地的反腐，博彩业受到不 小冲击，但如今的经济形势依然保持了发展的势头，社会局面也非常稳定。为何 澳门会展现如此景象？正是澳门在１９９９年的最后一天回归后，在２００９年１ 月６日就通过了澳门《基本法》第二十三条（与香港《基本法》内容一样）立法， 已成为了具体的法例条款。 　　因此，要想实现香港真正的稳定，使香港的经济走上健康的发展轨道，第二 十三条立法实在是迫在眉睫！ 　　一部电影的获奖本来是件普通的事，但《十年》的获奖却不得不引起我们的 警觉，故留此文警示，待十年后验证。