金融时报：我们是否已身处中国世纪的黎明？

日期：2018-05-10 11:32:43|2018-05-10 11:32:43　来源：观察者网

　　观察者网 2018-05-09 20：18：01

　　【文/观察者网 徐乾昂】改革开放四十周年之际，中国创造了人类历史上多个前所未有的奇迹。近年来，中国不仅是全球汽车、智能手机等产业的全球最大市场，世界上40多条堪比“生命线”般的贸易航道，也经过中国南海海域，成世界上最繁忙的海道之一。继而有一些学者认为，在中国经济、政治两股力量迅猛发展的同时，世界格局最终将得到改变。

　　尤其是在2014年10月，国际货币基金组织（IMF）将“世界头号经济体”、这把美国人已坐牢一个多世纪的交椅，“判”给中国。虽然这套排名参考的是购买力平价算法（PPP），而且根据实际汇率换算，中国的经济体量仍未超过美国，但这组数据的公布，在一些学者、媒体人士眼中，仍是划时代的——如果说过去的100年属于美国，那我们正处于“中国世纪的黎明”。

　　对此，《金融时报》在4月30日采访了包括复旦大学中国研究院研究员、春秋发展战略研究院研究员李世默、著名经济学者拉赫曼（Gideon Rachman）、澳大利亚国立大学国防战略研究中心教授休·怀特（Hugh White）等多名学者，并邀请了几位《金融时报》的资深评论员，共同探讨了对“中国世纪”的看法。

　　在这期音频采访节目中，李世默首先分享了自己的观点。他认为，为了适应中国的日益发展，全球政治体系必须做出调整。

　　李世默说：“中国的发展会是持续的。如今中国的人均国内生产总值远不如美国，但中国的GDP总量会将在不久的将来超过美国。这意味着未来中国的经济体量或将是现在的两倍、甚至是三倍。这是大势所趋，没有人能阻止。介于此，我认为当今世界的格局必须作出调整，从而为中国的崛起营造和平的氛围。在这一点上，中美两国的利益是一致的。”

　　“中国在亚太地区的领导地位若能得到认可和支持，我相信这对全世界、对美国来说都是一个好消息。中国人在此地区的领导才能在历史上就有体现，如今带着如此规模的经济体量，中国正重回这个地位。”李世默说道，“随便打个比方，例如中国的‘一带一路’。中亚、东南亚地区的国家需要这样的倡议。中国的投资、中国的资金市场对这些国家的本土经济都有积极的影响。总的来说，中国的确会成为亚太地区具有领导力的国家，虽然这并不代表中国将挑战美国的盟友体系，但这个过程中总会有妥协、让步。”

　　同样认为“世界政治体系要给中国让步”的，还有澳大利亚国立大学国防战略研究中心教授休·怀特（Hugh White）。他也觉得，“中国世纪”迟早要来。

　　怀特说道：“首先，我认为无论你用何种标准，中国都将会是未来的头号经济体。其次，中国政府的决心、为此做出的努力不可忽视。北京已重新定位自己在东亚、西太平洋地区的领导地位，而且中国目前也有这样的能力。这也是我想说的第三点：别的国家也没有相应的实力去挑战这样的趋势。随着中国的崛起，美国也会失去其在西太平洋的地位，这也为‘中国世纪’提供了条件。”

　　不同于这两位学者，曾著有《中美世纪之争》的《金融时报》专栏作者：杰夫·戴尔(Geoff Dyer)则认为，“亚洲周边国家并不希望回到中国为主导的地区秩序之中。”

　　他说道，“中国这几年的发展可谓是有‘天时地利人和’相助。相比前几届任政府，特朗普的美国不再那么看重其在亚太地区的‘承诺’。即便是和中国的较量，美国总统也只看到其中经济领域的对抗，而轻视地缘政治角度的考量。这种让步使中国得到顺风顺水般的发展。”

　　戴尔虽然承认如今的中国占尽优势，但在他看来，亚太地区有一股“自然”、“潜在”、“无形”的力量来阻止中国与美国争夺领导地位。他补充道，“当大家在说‘中国世纪’的时候，你看日本、韩国、越南、澳大利亚和印度，这些国家也正经历着自己的时刻。他们也想通过这个百年，来实现自己在发展上的突破。中国所谓‘自然秩序’并不受当地国家的欢迎。我们并不是说要和中国对着干，但要达到抑制中国的效果。一些国家在得不到美国的支持后，转身就有‘发展核武器’的念头。总的来说，亚太地区的未来并不铁定是中国主导。”

　　中美之间的对决，在很大程度上与两国领导人有关。《金融时报》指出，当美国总统的对外政策日渐含糊的同时，中国国家主席习近平的对外战略越发强势明朗。但这也制造了很多不确定性。

　　对此，《金融时报》副主编兼首席经济评论员马丁·沃尔夫(Martin Wolf)说道，中国和西方国家有着截然不同的历史，中国在对现代化的追求中，走的也是和西方国家不同的路。从他们的立场考虑，中国人对西方国家的不信任，是完全有理的。但问题是，“中国世纪”的剧本里没有欧美国家的角色，这实际上是没人经历过的事，谁也不知道这出戏会如何收场，也不知道西方社会这几十年内设立的政治格局体系，能否承受这样的变革。

　　“我很同意马丁的话，不同的国家有着不同的历史观。”英国《金融时报》国际事务首席评论家、著名经济学者拉赫曼（Gideon Rachman）表示，“美国也就200多年历史，而且美国人在这段时间内只经历一个‘向上的趋势’。反观中国，他们有几千年的历史。而且中国有句话，叫‘三十年河东，三十年河西’。所以如今中国这几十年的发展期，我觉得是可以理解成‘重回自然秩序’一说的。至少这说明中国人在观念上是能认可中国在亚太地区的主导地位的。以后说不定中国成了世界主导，中国人也是可以接受的。”

　　拉赫曼补充道，“虽然中国人心里的那关过得去，但在外国人眼里，中国‘重回自然秩序’般崛起，或多或少会给大家带来压力。从这点上，中国国家主席习近平已经很在乎西方国家的感受，多次强调‘和平崛起’。但你能从另外一些话，比如‘亚洲的事由亚洲人民办’，也可以看出中国的自信。我认为，这是中国人意识到，自己的时代来了。”

　　2007年3月，前国务院总理温家宝提出中国经济中存在的4个结构性问题：不稳定、不平衡、不协调、不可持续。此后，中国经济增速有所下滑。面对“中国的减速发展是否会影响其主导地位”一问时，马丁·沃尔夫表示：中国的GDP增长率虽然已经没有之前的10%，但仍然2倍于一些西方国家。即便是中国的经济增速在现有基础上再次下降，这也不影响中国经济整体持续增长的总趋势。

　　沃尔夫认为，中国的人均GDP会在未来30年内达到美国的人均GDP的一半，这所导致的后果，将是中国的经济体量对美国的全盘超过。“想想中国如今的实力，以及中国人的储蓄能力，要达到这个结果，估计不需费力。”但马丁表示，中国不会在未来将自身的金融体系放到国际市场上去融合。他举了美国在上世纪20年代的例子，称如果中国想要与国际金融体系完全融合，将会是一个重大错误。”