战略忽悠２０年
日期：2019-11-5 15:8:53　来源：大时局

　　幻影迷踪 昨天

　　来源：大时局

　　本篇想讲述的是一段历史——从1990年-2010年中国怎样通过战略伪装，成功的掩护了中国的崛起，这个战略欺骗为中国争取了整整20年的战略发展时间，让美帝错过了遏制中国最好的战略时机。

　　90年代初，在中国最困难的时期，小平同志就确立了“韬光养晦”的战略——全文如下：

　　“冷静应对、稳住脚跟、沉着应付、善于守拙、绝不当头、韬光养晦、有所作为”

　　总结这28个字，就一句话：哭穷装怂货，闷声发大财。

　　从90年到2014年中国系统的执行这个战略有二十几年，创造了史上最成功的战略欺骗案例。

　　战略忽悠之一

　　GDP数字统计花样

　　90年代开始全球衡量一个国家国力主要看GDP。

　　中国近20年经济指标增长非常靓丽——然而，这还是中国死死压住GDP数字的结果（不仅压着GDP数字，还压着人民币汇率）。

　　目的就一个，就是要将人均GDP数字压下来，这个数字控制住，那么一些关联的评价指标比如人类发展指数等等都下来了。

　　把人均指标做得很难看就能让美帝等发达国家丧失警惕性。

　　2005年，当年我们人均GDP1500美元左右，胡总就对外宣称，争取到2020年中国人均GDP能达到3000美元。

　　这个“宏伟的目标”与发达国家人均几万美元相比真是少得可怜。

　　结果2017年我们就达到将近9000美元，2020年将超过1万美元。

　　呃，这还是当前统计规则的结果。

　　我们的统计规则非常非常有意思。

　　没有对比就没有伤害。

　　我们用一个发达国家美国，一个发展中国家印度，来与中国比较，你会发现，中国GDP统计太“苛刻”了。

　　先看看美国的GDP统计。

　　我们现在GDP大致占美国70%，但是我们工业总产值、农业总产值远远超过美国，差距最大就是第三产业，第三产业统计的花头就太多了，这方面，中国政府非常“严谨”。

　　比如房地产行业，我们每年房地产销售面积是美国的十几倍，但是我们房地产的GDP只是美国的30%，很多美国统计的我们都不统计。

　　比如美国要把全国住房不管是否出租都要核算一个租金纳入GDP，我们这块根本不算，中国目前房产价值有300万亿+，平均年租金按照5%计算就是15万亿，就这一块加上。

　　即使扣除少部分纳税租金收入，我们的GDP总量也要增长将近20%。

　　我们每年基础设施+房建建筑工程量是美国的几十倍（光是水泥使用量就是美国的30倍）。

　　但是美国建筑GDP居然是我们的3倍，原因包括我们只统计增量，增量还只统计建筑或者基础设施完成产值，美国不仅连存量工程的虚拟出租价值都要统计，还要额外统计人工支出、律师费、服务费等等。

　　第三产业的GDP统计中我们政府采购不算，农村建房不算，民间现金交易、网购交易不开发票不算、小规模定税纳税人只按照设定的税收计算营业额（实际营业额远远超过）等等。

　　如果按照美式GDP算法，我们现在的GDP数字至少要增加50%——100%——也就是说，我们在2017年如果按照美式算法人均GDP将达到13000-16000美元。

　　再看看印度的GDP统计。

　　这是一个更加奇葩的国家，2015年印度修改了GDP统计规则，让印度GDP数字暴增。这两年印度名义GDP增长速度超过中国，然后就有一大批人出来鼓吹，印度未来将超过中国。

　　好吧，让我们来看看，印度的GDP有多大的水分。

　　2016年印度GDP达到2.2万亿美元，与中国2005年的数字基本一致，现在我们来比较一下2005年中国农业、工业、服务业与2016年印度的指标。

　　农业：中国2005年名义GDP是2799亿美元，印度2016年是3046亿美元，数字比中国略高，但是主要农产品产量就不够看了。

　　2005年中国粮食产量是2016年印度的2倍、肉类8倍、水产品5倍、蔬菜4倍、水果2倍、棉花持平、糖类印度略高1300万吨。

　　总体农业产品产出中国是印度的2.5倍以上。但是印度农业的GDP居然还比中国略高。

　　工业：2005年中国工业总产值1万亿美元，2016年印度是3200亿美元，中国名义数字是印度的3倍。

　　但是新增电力是印度的4倍+；

　　基础类工业品煤炭、钢铁、水泥、有色金属中国都是印度的3倍以上，化肥只有1.2倍；

　　电子类工业品中国是印度的10倍+；

　　汽车工业印度略好有400万台，只比2005年中国产量少130万台；

　　基础设施建设差距就更大了，中国铁路、公路、高速的增量是印度的几十倍，存量更不够看，2016年印度高速才1300公里，中国2005年已经达到4万公里+。

　　第三产业：印度2016年第三产业是2005年中国的2倍。

　　这是印度“高速”增长主要贡献的行业，印度第三产业包括将贫民窟搭的窝棚、路边小贩的收入、外包提供的劳务、股市市值的增长等等统统纳入GDP统计。

　　按照印度算法，我们GDP至少也要翻上2.5-3倍，人均GDP妥妥进入发达国家行列。

　　2014年国际货币基金组织按照购买力平价计算中国GDP已经超过美国。

　　华尔街见闻：世界银行发布的2011年“国际比较项目”报告指曾出，以PPP（购买力平价）计算，中国的经济规模在2011年已经达到美国的86.9%。根据近几年中美经济增速计算，中国在2014年经济规模将超过美国成为世界第一。

　　无独有偶，国际货币基金组织(IMF)的报告预计2014年美国的PPP经济规模总量为174万亿美元，而中国则达到了176万亿美元。这意味着从购买力平价来讲，中国已经赶超美国，成为全球最大经济体。

　　但是我们坚决不承认，我们给自己定位就是发展中国家50年不变。就这样还时不时主动爆出一些某地GDP造假的丑闻。

　　2017年中国人均GDP排名第70位，让我们来看看排名在中国前20位的国家：

　　随便拿几个国家来比较比如马来西亚、墨西哥、土耳其等等，如果有出国生活在这些国家的中国人就会有一个明显的感觉。

　　这些国家的生活水平其实远不如中国。

　　随便列几组统计局的数据，组合一下你就会发现一些不可思议的现象。

　　2016年中国人均GDP55000元，人均可支配收入是23000元，人均消费支出是17000元，同期统计局公布的2016年恩格尔系数（在食物上的支出比例）是0.31。

　　换算一下就是人均食物支出每年5100元左右，换算成美元大致是780美元，拿到其它排名在中国前面的国家，这点钱混个温饱都难，在中国却可以人均年消耗——

　　60公斤肉（猪肉、牛肉、家禽）（世界第十）；

　　50公斤水产（世界第五）；

　　300个鸡蛋（世界第二）；

　　500公斤蔬菜与水果（世界第一）；

　　140公斤粮食；

　　36公斤牛。.....

　　这种食物水平就是人均GDP2万美元的准发达国家也比不了，但是在人均GDP只有8000多美元的中国偏偏实现了！

　　随便说一下，恩格尔系数在0.3以下是公认的发达国家的一个标准，呃，0.31已经很接近这个数字。

　　但是我们的人均GDP距离却只占发达国家标准（人均GDP25000美元）的35%左右。

　　战略忽悠之二

　　暗无天日的网络舆论

　　2000-2012年你要是上网看到的信息简直是暗无天日，什么贪腐、造假、问题、危机等等，让你感觉中国随时药丸。

　　后来，我慢慢想明白了这些或者是官方的有意为之。

　　包括放纵负面言论，公知、带路党各种中国崩溃论。

　　那些年某网站、某论坛简直就是右派大本营。最有意思的是，官方不但纵容这些负面言论泛滥，时不时还有一些退休官员出来推波助澜，大谈目前我们存在各种严重的问题。

　　那些年，最耸人听闻的数据都是这些有官方背景的体制内人员放出来的——包括“中国三公消费9000亿”

　　“维稳费用超过军费”，最吓人的一个数据则是2010年温总亲口告诉奥巴马的——“我们的失业人口超过2亿人”。

　　其实这些数据都非常可疑，维稳费用与大部分三公消费都是摆不上台面的灰色开支，地方政府做账的时候都不可能直接列维稳、公款旅游这样的科目，一定是掩盖在其他正常科目中开支掉。这些费用不是内部人士绝对是不知道底细的。那么，是怎么统计出全国几千个政府财政开支中这些费用的呢？失业人口2亿更是骇人听闻，当时中国城镇人口才6亿，2亿差不多达到33%！

　　政府还时不时抓几个小人物，很多时候都莫名其妙，没啥影响也当个事来处理，抓一批判一批，

　　同时香港媒体拼命报道，给外界的感觉就是大批“皿煮人士”在前仆后继的抗争。

　　稍微有点名气的“精英带路党”政府总是很配合让他们保持“热度”

　　如果美国情报机构在监控中国的网络社会舆情，绝对会得出一个结论——不需要在国家战略层面做太大的动作，只要意识形态渗透再加一把劲就可以推倒中国。

　　其实都不用专业的情报机构，只要把上述“官方”数据组合一下：失业人口超过2亿、维稳费用超过军费、官员腐败费用居高不下……再加上网络舆论铺天盖地对ZF的不满，西方精英阶层很容易达成共识：这个国家快完蛋了！

　　米国前大使洪先生曾经迫不及待亲自到王府井散步，预计会出现成百上千的散步人群结果只来了个位数——一个包房都坐不满。

　　当年中国为了加入世贸交了门票的。

　　包括开放杂粮市场给美帝，包括中国优质的金融资产在境外上市出让部分股权，美资如美林、高盛等都购买了大量中国建设银行、中国银行、中国工商银行的股票。

　　结果在中国崩溃论影响下，这些美资很快就清空了中国金融股票，包括声名赫赫的高盛也在2011年中国崩溃论达到顶点时抛掉所有的中国金融机构股票。

　　虽然它们也大赚了1000亿美元，但是如果拿到现在，利润至少还要翻几倍。

　　金教授嘲笑带路党

　　战略忽悠之三

　　外交装怂

　　90年代-2010年，中国虽然是联合国安理会常任理事国，但是，我们的外交给人的印象总是很怂的感觉。

　　国际舞台上象婆婆嘴一样“和平共处五项原则”反复唠叨了20年，国际事务、地区热点基本听不到中国的声音，有点委屈也是软弱的抗议了事。

　　活脱脱就是一个国营企业无精打采混日子等退休的好好先生模样。

　　口口声声不结盟，但是也玩了好几个小圈子，包括东盟、金砖五国、上合组织（上合成立主题对外宣称是联合反恐）。

　　自己有什么想法绝不出头，而是通过这些小圈子改头换面推销出去。安理会长期投弃权票，虽然该捞的好处一分不少，但是台面上一副人畜无害的模样。

　　GDP数据欺诈+营造网络负面舆论环境+外交装怂，组合战略欺骗取得非凡的成就，包括：

　　最艰苦的90年代熬过来了，包括顺利承接全球第四次产业转移；

　　96年最危险的台海危机也挺过去了；

　　让美国放行中国加入世贸；

　　为中国争取到20年相对和平安宁的战略发展时间。

　　和 平 崛 起

　　2014年，中国正式提出气势磅礴的“一带一路”战略。

　　代表着中国韬光养晦的战略告一段落，中国进入到“和平崛起”的阶段。

　　那么，为什么不韬光养晦了？

　　因为你已经长成一头大象，大象去扮演兔子就是侮辱别人的智商。

　　不谈GDP，不谈美国专业的智库与情报机构，2010年后随便一个美国政客找几个跨国公司高管聊一聊就知道不对劲了。

　　同样是十几亿人口的发展中国家，苹果在印度2010年销售额是30几亿，中国是238亿；

　　福特每年在中国卖400万台汽车，大众也是400万台。中国每十万人年增加汽车数量是台湾的2倍+；

　　中国空调渗透率60%，数据与美国相当；

　　智能手机在中国卖掉全球的50%；

　　星巴克最大的市场在中国，超过美国；

　　奢侈品包括欧米茄、浪琴、LV、爱马仕等等最大的市场在中国。

　　家用电器、智能手机、汽车、星巴克、奢侈品等等这些商品强劲的消费力代表着什么？

　　这些数据都是摆在桌面上造不了假的。

　　所有的跨国公司都不相信这是一个发展中国家的消费能力。

　　不能哭穷就开始秀肌肉——不管是一带一路战略还是在海外开疆拓土争夺地盘，光有经济实力是不够的，适当的时候露一下“肌肉”就有事半功倍的效果。

　　2014年之后，中国一方面军费开支猛涨，五代机、航母、最先进的导弹驱逐舰下饺子一样出现，同时外交风格突然一变。

　　2016年南海仲裁案的中美博弈震撼了整个亚洲。

　　2016年，菲律宾向国际海洋法法庭投诉中国南海侵犯菲方权益，国际海洋法庭不予受理。但是时任该法庭庭长日本人柳井俊二拉了“四位专业人士”组成一个仲裁庭。

　　中国拒绝出庭。

　　2016年6月美国在南海集结2个航母战斗群，200多架飞机，1.2万人，以军事威胁要求中国遵守即将出来的仲裁结果。

　　中国则集结多艘军舰聚集三亚，国防部发言人引用一段著名的歌词警告美国：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。

　　7月12日，仲裁庭支持了菲律宾的全部诉求，要求中国立刻停止南海所有的行动。

　　中国官方回应表态：仲裁结果不过是一张废纸，同时强硬宣称美国无权插手南海事务。

　　美国敢打吗？

　　它不敢！

　　美国著名智库兰德公司（曾经成功预测中国将在朝鲜参战）就有一个研究报告。报告指出美军在全世界基本都可以横着走，只有一个地方是禁区——2015年中国国境线外500公里以内，这个区域美军作战没有胜利的把握。

　　到2025年，这个禁区变成中国国境线外1500公里以内——兰德公司在96年台海危机也出过一个报告，报告预测美军只要出动2个飞行联队就可以全歼中国全部海空军。对比一下前后20年兰德对中国军力的评估，中国实力增长速度确实令人震撼。

　　所以，最后美军灰溜溜的退出南海，留下为了仲裁案前后花费3000万美元的菲律宾在风中凌乱……

　　7月25日，中国与东盟发表联合声明，只字不提仲裁案。然后菲律宾总统面对中国制裁后港口成千上万箱腐烂的香蕉屈服了，表态将接受中国“搁置争议，共同开发”的建议。

　　今年，美国防长在香格里拉会议上拼命鼓动南海周边国家联合反华，结果反应冷淡，菲律宾直接表态将与中国合作开发南海资源——傻子才会再次相信美国人的承诺。

　　现在，美国朝野的精英阶层已经明显感觉到中国的巨大威胁，特别是《中国制造2025》直接挑战美国高科技产业的领导地位。

　　中国现在适龄劳动力受过高等教育的人数已经将近1亿

　　每年还毕业800万大学生（包括50万硕士、5万博士）。

　　整个西方世界适龄劳动力受过高等教育人数才2个亿，再过20年，中国适龄劳动力中受过高等教育的人数将超过整个西方世界的总和。

　　偏偏中国的体制是可以集中力量办大事的，所以，2017年美国精英阶层已经形成一个共识——必须要全力去遏制中国的崛起。