哈佛大学在安徽猎取基因事件再回顾（节选）
日期：2020-2-27 9:8:4

　　新华社中国特稿社原副社长，高级编辑熊蕾，是被毛泽东称之“一人可顶几个师”的中共情报英雄熊向晖之女，她写过一篇“哈佛大学在安徽猎取基因事件再回顾”的文章。

　　熊蕾之所以写这篇文章，是因为上次非典和这次疫情的爆发，她感觉有些“蹊跷”，值得怀疑，才写了这篇回顾文章。

　　此文比较长，只能节减一部分段落，没有作文字修改。

　　文章中说：继2003年非典之后，又一波新冠状病毒汹汹而来，再次肆虐中华大地。虽然很多专家说这两波病毒没有直接关系（尽管都被追踪到一种蝙蝠身上），但是我这个外行却也能看出，这两种病毒有一个共同的特点，就是它们都针对我们的肺，针对我们的呼吸系统，让我们窒息。

　　这让我想起美国哈佛大学20世纪90年代中期在我国安徽猎取基因的事件。

　　我在2001年1月就哈佛项目引起的违背生命伦理的原则进行了调查。中国国家人类遗传资源管理办公室批准的哈佛大学在中国进行的基因研究项目一共只有3项，涉及高血压、尼古丁成瘾和冠心病及骨质疏松症方面的生态遗传学研究。没有哮喘和呼吸道方面的基因项目。但他们都是在安徽安庆也将这两个项目进行了。

　　有多少血样到了美国，至今还是未知数。仅哮喘病一项，项目负责人、当时在哈佛公共卫生学院担任副教授的徐希平本人承认拿到美国的基因样本就有16000多份。

　　文章中说：其实当时欧洲和美国有不少研究机构都在中国进行收集基因样本，并不止哈佛大学一家，也不止是在安徽。其中，1998年3月，欧洲和美国一些研究机构就曾经和中国某部委合作，想在中国各地收集老人的基因样本，试图了解长寿的秘密。

　　这个项目遭到了当时中方一位工作人员童增的质疑。后来他发现，培训的中文资料和说明，都似乎有意识地回避英文资料中的“基因”字样。他认为，“这是在猎取中国的基因资源！”因此童增一方面向有关部门反映情况，一方面通过媒体，呼吁警惕中国基因资源的流失。

　　结果，已经采到的4000份血样被中国政府主管部门下令封存，不许出境，但童增也因为得罪了顶头上司，受到严厉处分，并被辞退。

　　文章中说：哈佛大学为什么选择在安徽采集基因？据项目负责人徐希平本（可能是美籍华人）讲，他之所以建议在中国的安徽进行“基因筛选”，是因为“那里的人口多，是同种，大多数没有看过病”。选择安庆做基因研究是因为“个体在民族、环境、职业和饮食方面相对来说都是同质的”；“村庄已存在了几千年，常住人口相当稳定”；“580万人口的规模足以确保有4000户指标个案家庭”。而且“大多数受试者没有服用过任何降压药物”。

　　安徽当地政府有关部门和有关专业人士还给予大力支持和配合，但他们对抽血的农民没有说明原因，只是说给他们检查身体，当地患有哮喘的群众还以为是政府给老百姓检查身体治病做好事，都给予积极配合。

　　她说，我们走后当地还有人对她们的调查不满，进行了举报。

　　她说：当时我们的调查只想表明，对你们美国机构在我们中国做的基因项目，我们中国人不是没有怀疑的。对你们就这些项目存在的问题所做的那种看似认真，其实是走过场的调查，我们中国人不是没有看透的。你们要掩盖这些问题，那我们就把它们摊到全世界面前。

　　调查完后，我向美方提出一些质疑，对方一直没有回答。

　　非典之后，童增在2003年10月出版了一本书：《最后一道防线：中国人基因流失忧思录》。他以美国一些科研机构90年代以来猎取中国基因样本的事实，结合华人对非典病毒特别易感的现象，提出一个假设：非典可能是针对中国人的基因武器。他因此受到了铺天盖地的谩骂。

　　对此，童增说：“我只是提出了一种可能。我有怀疑的权利。”

　　熊蕾认为：童增提出的问题的确很重要。中国人应该保持这样的警惕。科学研究当然需要证据。但是像基因武器这样的问题，真要拿到证据才可以怀疑，那什么都晚了。（此材料来自察网智库公众号）