用FF日记堵上FF的嘴
日期：2020-4-22 17:47:23

　　宇康72 2020-04-21 14：16：49

　　之前一直听说有个叫“FF”的好像挺火，本以为是“村里有个姑娘叫小芳”，一直没时间留意。直到最近听说她的日记都发表在国外了，才觉得此“FF”有点不简单，不是村里的彼芳芳，是没有规矩不成方圆的FF。

　　昨天看了一个新闻，是她接受一个杂志的访谈，仍然觉得自己很冤，还居然说是某某“挑起了民众对她的仇恨”，不仅毫无愧疚之情，那是相当的猖狂。仿佛宇宙之大，已不够FF纵横驰骋！忍无可忍，出离愤怒！该出山了！是时候写点什么了！好了，调侃归调侃，下面言归正传！

　　本文只想告诉FF，民众对你的仇恨不是任何人挑起来的！现在很多人恨你是因为民众的眼睛被你的所作所为擦亮了！是因为民众发现之前对你的支持被欺骗了，民众的善良被你利用了！那些吃着受到疫情巨大影响的民众的人血馒头来发国难财的行为被很多人所厌恶，不是恨！因为恨和爱往往是同一个级别的情感！

　　FF经常抱怨说很多人骂她，但是都没有看过她的日记。FF可以经常用“有个消息…有朋友说…….有同学说……”等等来随意发表意见，但是，作为一流学府的统计学博士，俺不能这样堕落，绝对不能给母校丢脸！我必须用数据说话，确保符合事实和对我所写下的每一句负责，没办法，我吐了好几次，只能咽泪装欢的把FF的每一篇日记都看完了。这就是定性资料分析的一个过程吧，正如本文标题一样，要“用FF日记堵上FF的嘴”！我快速的把每篇日记中，能够反映出她真实态度和意图的句子随机摘录了几句，并加以评论。附在了本文的后面，供大家评论（我的建议是各位千万不要浪费时间看那些选择性记录出来的悲情日记了，稍微用点时间看看我的这些总结完全可以代表了）。

　　我喜欢写作，但是一直不敢写。总觉得写作是件高大上的事情，没有一定的实力是不敢随便露怯的，但是当我看了FF的日记之后，信心爆棚，受到了极大的鼓舞。所以我决定从此开启写作生涯了。尤其是当我看到了FF的介绍时，“…作家协会原主席、当代中国著名作家…”，我更觉得之前是怀才不遇，缺少伯乐的结果。从这个方面来讲我应该感谢FF！

　　关于FF写日记的最初目的，首先我愿意先用善良去揣摩，按照逻辑，如果当初写日记的目的简单，出发点单纯，那么按理说不会非常挑剔性的只选择阴暗面来写。应该如实记录积极的、和消极的，如实记录那些感动我们的和被我们感动的。至少积极的信息和消极的信息比例相当。但是结果我们发现并不是这样的，98.3%的日记是消极的，说明我们最初的善良目的假设并不成立。

　　此外，如果最初的目的是单纯和简单的，她对待日记在国外发表的态度应该是完全不一样的。所以从这一点上看，我们最初用善良的角度去假设她写日记的目的并不成立。如此看来，在国外发表日记不是FF被利用了，而是民众对她的支持和民众的善良被利用了。这何尝不是在吃武汉人民的人血馒头，在发国难财呢？

　　在进一步评论前，我首先想讨论几个问题：

　　一、 能不能批评？

　　我认为完全可以，这方面我国也非常开放。否则就不会有FF日记了。此外，批评和自我批评本来就是我们的优良传统。

　　可以批评，但是关键看你批评的出发点是什么？国外媒体和敌对势力天天批评中国，国内也有很多和FF一样的人天天批评，同时还有很多人像鲁迅一样的批评。这些批评是有本质区别的，而只有像鲁迅一样的批评才是我们可以接受的。那么区别是什么呢？在于批评的出发点和批评的效果是否有建设性的意见和帮助改进。有的批评只是披着正常批评的外衣，而实质上的效果却只是贬损和发泄个人的消极不满情绪，煽动仇恨等。这样的批评就是毒药。

　　鲁迅的文章批评国人，因为他本人一直和敌人战斗，其目的是为了唤起队友和他并肩作战，挽救民族于危亡之中。

　　FF的文章批评国家和政府，因为她一直在隔岸观火（虽然处于疫情的中心但是和那些奋战在一线的人员相比仍属隔岸观火，不仅是隔岸观火，而且还在煽风点火！），其效果起到了煽动悲情和仇恨，唤起她的粉丝一起向政府逼宫，发泄个人的不满。扰乱民心而影响国家疫情防治之大局。从FF的批评中很少能够找到任何有积极意义的一面。在其3月6日发表的日记中居然让“两批专家组”为“三千枉死者的灵魂”来还债！除了震惊还是震惊！差一点说出来“血债血偿”了，这简直就是当代社会的快意恩仇武侠小说了！这不是从一个无名的社会愤青或喷子口中说出来的，是从一个“作家协会原主席、当代中国著名作家”的口中光明正大的说出来的，不知FF的粉丝作何感想？不知两批专家组的成员是否后脊梁发麻？真为两批专家的个人安危和声誉感到担忧！用一句标题党的词来说就是“细思极恐”！

　　二、 很多人会说为什么美国媒体可以随便骂，包括任何政府官员和总统？

　　这个问题我不想展开说，但是最核心的一点是：美国的政党代表的是党派和大利益集团的私利；美国的总统代表的是党派和利益集团的代言人。美国总统和政党都不是普通民众利益的代表！不是普通民众利益的代表！不是普通民众利益的代表！重要的话说三遍！

　　而在中国，党和各级政府（排除那些贪污腐败的官员个人），是人民利益的代表。如果人民利益受到了侵害，最弱势的普通民众将会是最大的受害者。而像FF这样的人则有很强的能力自保。

　　通过各国在这次疫情中的不同反应，我想很多人不仅能够容易的明白这些道理，而且能够切身的感受到这个事实。

　　另外你看国外媒体可以批评总统，但是敢批评资本主义制度和资本家的媒体有吗？你看有媒体敢把美国人作为一个群体进行贬损吗？我们再看看FF日记，至少有3次说“中国人一向….”“可能和文化和习俗有关吧？”，至少5次贬损中国的整体官员形象和水平。这种故意以偏概全的做法不仅仅是恶劣，那是相当的恶劣！其心当诛！用FF常用的策略就是我们每个中国人可以去法庭告她诽谤！FF鄙视我们世界上唯一五千年不断的中华文化！缺乏最基本的文化自信！FF虽然曾在体系内工作，但对我们国家提倡的三个自信极为蔑视！

　　三、 能不能写社会负面的信息？

　　当然可以写，而且很多小说里面都有负面的信息。但是核心的问题是写了负面的信息之后的价值和目的是什么？是唤起人们对美好的向往？反应人们顽强的奋斗？亦或是反应了统治者的黑暗？时代的悲哀？等等。

　　有的目的适合当代社会，有的目的不适合当代社会。有的有价值，有的就没有价值。很显然，从FF的日记中我看到的几乎是每一篇日记（可能大概除去1、2篇吧）里面的主流都是阴暗和负面的（几乎是100%）。这样的只写阴暗面就有问题了。有人因为心里问题只写阴暗面，有人因为不可告人的目的只写社会阴暗面，有人写阴暗面则是文学的需要。对FF只写阴暗面的目的我不想揣测，但是显然不是文学的需要。此外，从FF写的绝大多数的阴暗面里面，看不出一点点的积极意义和作用，只是为了消极而写消极。也就是说不仅没有文学的价值，更没有社会的价值。更像是“毒丸”日记。

　　至少2次鼓动医生等只记录疫情的早期负面信息！司马昭之心路人皆知！为什么强调要尤其把早期所见纪录下来呢？整个抗疫过程中涌现出无数可歌可泣的事迹都值得记录，但是在FF心中只有抗疫初期出现的，暂时的一些消极和负面的信息最有价值！目的不纯，其心当诛！面对如此规模和凶险的疫情，不断改进和完善难道不是正常的吗？也正说明政府对策略的效果进行反馈、评估和调整机制是高效的。

　　用流行的一句话说是“健康的社会不该只有一种声音”，但是我要说的是：健康的社会里，不管嗓门有多大，某些声音注定只能成为时代的杂音和噪音！

　　四、 在国家和民族的维度里，我们每个人（包括媒体）的责任是什么？只要是客观事实都可以没有节制的写吗？

　　一看这个标题好像有点大，似乎在扣帽子。其实不然，随着网络的发达，国家安全和利益变得越来越扁平化了！这是什么意思呢？就是说很早之前，如果说某个人，甚至某些团体危害了国家安全，我们会觉得很遥远。觉得我哪有那么大的影响力啊，怎么能危害得了国家的安全呢？但是随着网络的发达，现在已经变了。每个人一不小心就可能危害到国家的安全和利益！例如，你在军事基地拍张照片发出来了，或者是关键时刻，某个人或某些人造了个关键的谣言就可以危害到了国家的安全和利益。而如果国家安全和利益受到了损害，受伤最大的就是那些最弱势群体，不是FF之流。

　　所以说，国家兴亡匹夫有责不应该只停留在文学里面，和我们每个人密切相关，尤其是有影响力的公众人物。各个国家对于网络上的言论都是严格管理的，尤其是像FF这样有众多粉丝的网络大V。对此，FF肯定会摆出一副以退为进的策略，说，我就是随便写写一些日常琐事，怎么能影响到了国家的安全和利益呢，不要上纲上线。其实很多人都会用这个策略，是既想享受网络大V的权利，又不想承担其责任。是一种逃避和极其不负责任的做法。FF只挑选那些负面的、消极的信息来写，在当时处于极度困难时期，不仅对国家和武汉的防疫没有任何积极影响，而且还煽动情绪和对立，显然置防疫大局于不顾，缺乏最基本的责任感。

　　用FF的话来说就是“我每天记录一点事情，并在同时加入一点想法和情绪，我觉得很有意思。这是一份纯粹的个人记录”，这只不过是一种以退为进的托词而已。FF忘记了，虽然记录是个人在写，但是你记录的却是社会中发生的事情，就需要对信息的真实情况和产生的影响负责。即使记录自己的私生活，只要发表出来也不能太露骨和超越一定的限度啊。这就是每个人都应该担负的责任和应该遵守的道义！

　　先不说她记录的是否属实（很多都是道听途说的消息），即使是事实，也不能只挑选阴暗和负面的记录。最终中国死了4千多人，美国现在死了好几万了，每个不幸的家庭都是一个个血淋淋的事实，如果按照FF专门喜欢写死亡的爱好，如果写美国的话可能这辈子不用干别的了。所以说记录事实不是一个借口，关键是如何选择事实，我们想用记录的事实说明什么和有什么意义，或是说有什么目的？很显然，我从FF日记中的所谓“事实”没有读出什么有价值的意义，而能看出来的却是我不想妄加猜测的目的！

　　另外我想说的就是，无论是媒体还是个人，最重要的底线都不是客观事实，而是国家和民族的根本利益！是发自内心的对国家、民族和人性的善！这个道理就不想再次展开讨论了。

　　五、下面就说说对FF日记的感受吧，虽然感受是主观的，但都是基于日记中的客观事实得出来的（详见附录）。

　　我统计了一下，在60篇日记中，勉强去掉1篇，另外59篇（98.3%）传达的主要信息都是消极和负面情绪，FF是负能量满满啊！如果用一个词来形容60篇FF日记的内容的话，就是“祥林嫂”，FF在60篇日记中反复开启不同的“祥林嫂”模式（详细原文内容见附件）。其它的词包括“煽动”、 “渲染”和“随意”

　　“祥林嫂”

　　1. 贬低中国人和中华文化的“祥林嫂”模式：至少3篇日记中贬损整个中国人和中国文化。

　　2. 贬低我国政府官员的“祥林嫂”模式：至少5篇日记中不断的贬损我国的政府官员形象。

　　3. 关于党和政府的“祥林嫂”模式：至少7篇日记中关于党和政府的阴阳怪气论调。

　　4. 想“闷”倒武汉人民的“祥林嫂”模式：至少6篇日记中不断要 “闷”倒武汉人民。武汉人民始终感觉到心中有一种“闷”，那就是FF认为你“闷”！

　　5. 追责和复仇的“祥林嫂”模式：至少6篇日记中对专家和政府官员的追责的论调。

　　“煽动”

　　6. 至少有2篇日记中煽动医生等人要多记录早期防疫中出现的负面信息；

　　7. 煽动仇恨和悲情；

　　“渲染”

　　8. 不断的渲染死亡和悲惨

　　“随意”

　　9. 不尊重客观事实，至少2次，明确表明管他信息是否真实，她都会不负责任的转发。

　　10. 无数的消息来源都是“有消息说……””“有个…朋友…”“我的同学……”。我不知道FF的这些朋友和同学是真的关心她，还是只是把她当成了枪来用。

　　（如果本文可以通过审评的话，FF日记原文摘录和评论和后续的文章中陆续发出）