澄清谣诼，驳斥关于《论持久战》的种种谬论
日期：2020-5-6 16:7:44

　　战争之艺术 2020-04-07 08：34：32

　　《论持久战》是毛泽东的经典著作，其中蕴含了毛泽东深刻的哲学思想和将马克思理论应用于现实的伟大实践。该书虽写就于1938年，但却对之后数年的抗日战争进行了全盘模拟。更让人咋舌的是，历史一次次验证了毛泽东的种种预测。然而，现在的很多人却对书籍的珍贵思想视而不见，反而用谎言来加以污蔑抹黑。更有甚者还以此来对作者进行人身攻击，可谓血口喷人。针对这些谬论，本文将逐一反驳，还《论持久战》及毛泽东一个公道。

　　谬论一：《论持久战》抄袭了蒋百里的《国防论》。

　　这恐怕是目前传播得最广，影响也最深的谣言。要驳斥这个谬论，就必须先弄懂一个基本问题：《论持久战》和《国防论》都说了什么。抄袭，必然是从结论到内容都复制，那么这两本书存在这样的情况吗？

　　答案是不！《国防论》本身是蒋百里将自己一系列文章和演讲稿编排成书，重点放在了国防建设上。其论点也多是如何在有效条件下将国防做得更好，如何建立民军。这本书涉及到对日战争，用的也只是一个拖字诀，但是为什么拖，怎么拖，很少提及，唯一涉及到的只有下面这段：

　　从全文来看，也是没太多实际作用的泛泛而谈，根本说不上对日战争的指导。

　　那么我们再来看《论持久战》说了什么。

　　倘若一个人真的看了《论持久战》，他是绝对说不出这本书是抄袭的话。因为毛泽东在第一段就明明白白地写清楚了：

　　毛泽东清晰地指出，持久战不是他首先提出，而是社会上本身就有的言论。可这个言论的问题在于没人能说出持久战的原因。因而毛泽东写就此文的核心在于向全党以及全国人民解释为何抗战会是持久战。

　　《论持久战》最伟大的地方就在于它不是一个泛泛如“空间换时间”这样只有口号没有过程的言论，而是对于抗日战争的完整模拟。毛泽东在其中利用无数篇章详细描述了中国的优势及劣势，日方的优势及劣势，这些不同在一起又会如何运动。经过这一详细的分析，也才得到了最终结论：持久战。这个分析过程是在当时那个时代所绝无仅有的，是毛泽东一人的杰出创造。

　　更为重要的是，这个结论不是终点。毛泽东利用分析出来的敌我优劣，详细规划指导了我们在抗战中的具体战争策略。事后的历史也一再证明了毛泽东策略的正确性。

　　由上便可看出，毛泽东从未抄袭任何人的论点论据，而是从自己的思考中提取出了正确超前的结论。他的论证内容具有完全的独创性，与《国防论》中的只言片语不同，他所写出的是整个理论体系。举个比喻而言，其他人看到苹果下落，都知道是有个东西拉动其下落。而毛泽东则是看到这个现象后推导出了整个牛顿力学。这种区别是巨大的。

　　也因此，《论持久战》对抗战的真知灼见得到了社会的一致公认。冯玉祥得到此书后自费印了三千册分发给国民党政要，号称“小诸葛”的白崇禧看到此书也是如获至宝。国学大师梁漱溟曾经对抗战持悲观态度，对社会上的判断也无一信服。可是当他与毛泽东在延安就抗战局势促膝长谈后，终于把他的烦闷一扫而空。这些种种事实都已说明，《论持久战》绝不是复制抄袭，而是超出整个时代的经典巨著。

　　谬论二：《论持久战》是运气好，元灭宋，清灭明为什么持久战没用呢？如果没有美苏，还是输。

　　每当谈及中日之间的优劣势，就会有人搬出元灭宋，清灭明的例子，以期证明小国是可以战胜大国的，持久战也是毫无作用的。南明灭亡了，中国也是一个下场。这种言论是极为形而上学的，他们孤立静止地看待着历史，而忽略了当时的中国和历史上的任何一个时期都不同。毛泽东对此有十分鲜明的反驳：

　　以上很好地说明了为什么我们会胜。相比起封建时代上层阶级的战斗，彼时的中国已经是全新状态，人民已经空前觉醒。在中共和国民党的努力下，在全国建成了抗日统一战线。全国人民的力量都被拧成一股绳。士兵坚强战斗，工人努力生产，农民筹备后勤，学生积极宣传，这样上下齐心的抗战，是过去封建历史中所绝对没有的，这样的力量也是无比巨大的。这是我们胜利的必然原因。

　　同时，过去元宋明清都是发生在神州的孤立战争，而抗战是在全世界反法西斯战争之下的。中国的抗战得到了美苏英等多国的援助，这也为胜利增加了巨大的动力。

　　这几点就足以驳斥那些企图用古代史来抹黑《论持久战》价值的人。那么另外一个问题，是不是美苏不帮助，中国就必输呢？答案仍然是否定的。日军失败的根源在于战争的支出远超收益。中国有庞大的疆域和大片交通不发达的乡村地带，日军人数少的劣势会随着他的侵略而不断暴露。日军只能控制城市地带，而无法控制资源最多的乡村。这些乡村也会成为抗日统一战线的发展的重要地段，此消彼长中就会进入相持阶段。日本国内无法维持这样一场长期战役，其失败的结果也是注定的。

　　谬论三：《论持久战》把战略意图暴露给了日军，影响了抗战。

　　首先应当明白，写《论持久战》的核心目的在于驳斥当时社会上对于抗战前途的“速胜论”，“亡国论”等错误看法，用正确的“持久战”结论为抗战指明道路。在正确的路线下团结全党全国人民，建设抗日同一战线，并以此指导中国军队对日作战的正确策略方针。

　　毫无疑问，这些目的都取得了卓越成效。这本书已经达到了要完成的目的。那么这是否向日军暴露了我们的战略？答案是否定的。毛泽东分析抗战所用的方法是马克思的辩证唯物主义中的矛盾关系。这些矛盾是任何一个事物的本质，是它所无法改变的。比如书中提及日本国小、地小、物少、人少、兵少，以及其战争的野蛮性和落后性都是日本所无法改变的，而中国地大物博，人多兵多，进步多助也是日军无法改变的。也即是说，日军在发动战争之时，失败就已经注定。

　　《论持久战》是毛泽东针对日本的阳谋，是堂堂正正说出来也不害怕的谋略。日军的固有矛盾就决定了他侵略越深入，他的兵力也就越分散，而其兵源少也导致无法在广阔的中国土地上投入足够的军队。最后所导致的就是战略相持。而兵力少就导致日军只能固守要塞，无法控制广阔的农村区域，无法补给自身。同时日本国内经济濒临崩溃，国际上纷纷孤立，也难以补充军队，使得日本处于慢性失血中，其结果必然失败。

　　这些都是日本的本质所决定的，即使他知道，也不可能变出人口和资源来改变现状。也就是说，即使日军知道《论持久战》中的所有策略，也依然于事无补。所以丝毫不存在暴露战略意图，影响抗战的说法。

　　以上，笔者逐一驳斥了关于《论持久战》的种种荒谬谣言，目的是为了还这本书和作者一个公道。几十年前，当中国前途一片昏暗之时，是毛泽东最先写出了《论持久战》来照亮前路。同时此书中所包含的毛泽东的思想更是一笔取之不尽的财富。毛泽东本人花费了七天七夜来写就此文，而之前付出了思考和心血更是不可计数。面对这样一本灯塔般的书籍，面对这样一个一心为国的人，倘若还用种种谣言来抹黑污蔑，那么世间还有正义吗？这篇文章就是为了一一驳斥各种不公言论，让真相得以堂堂正正存在于天地间。（转自知乎作者“帽子先生”）