乔木日记（７０）：屠龙与拥抱熊猫，较量与和平崛起
日期：2020-7-31 16:21:4

　　原创 乔木 2020-07-27 20：05：00

　　美国有屠龙派、拥抱熊猫派。最后亮了。

　　一

　　好多自媒体在煽情，讲美国的成都总领事林杰伟（Jim Mullinax），多么热爱中国文化，她的台湾美食家太太、两个混血儿子，多么不忍离开成都。还有丈母娘。

　　但政治就是这么残酷，是谁先挑起事端，损人不利己呢？

　　休斯顿中领馆有我一对北外学生夫妇，妻子我教过，经常驻外，双方聚少离多。这次任期，丈夫申请了随驻，做些辅助工作，小两口难得安家团聚，也交了不少美国朋友。突然一地鸡毛，于公于私，三天内搬迁。

　　他们说回国也好，更安全。美国今天又感染7万多人，死千人，累计感染430万，死15万。

　　疫情期间，业务基本停止，不如回国启动造人计划。

　　由于工作纪律，涉及到国籍和忠诚，外交人员不能在国外怀孕生育。结婚多年，回国可以要个宝宝了。

　　他们和我的判断一致，锁好门，迟早会回来的。

　　以中美这么大的人员和贸易往来、国土面积，美国广阔的南部，一直只有一个休斯顿领事馆，对华侨、华商、留学生，对美国人的签证、商务、民事公证，非常不方便，本应该增加领事馆，而不是关闭。

　　熟悉中美关系，而不是被自媒体忽悠的读者，知道这并不是最危险的时期。

　　比起90年后美国对中国的全面制裁，比起1995年由于李登辉访美，中国召回大使，外交降为代办级，中美关系跌至建交后的最低点，随后的飞弹演习，中国核潜艇和美航母的对峙，这都不算什么。

　　突发事件也有99年的炸毁驻南大使馆，2001年的海南上空撞机。

　　现在短期来看，就是川普政府内外折腾，为了展示强硬，转移矛盾，赢得选举。估计11月大选后中美关系会逐渐修复，疫情缓解后恢复正常往来。毕竟贸易还要谈判，经济相互依赖。

　　川普总统在周五发布的采访中也承认，他“经常”对自己的推特发帖、转发感到后悔，而且是“经常经常”的后悔。

　　最高领导，本应深谋远虑，一言九鼎，令行禁止。可他倒好，每天没完没了地发帖，像一个网络混混，而且经常出尔反尔，朝令夕改。

　　网上粉丝多，很有成就感，但最终要面对现实，疫情后美国经济怎么办? 中美关系如何走？

　　上一次竞选时他说了很多狠话，可是上台后，前两年中美首脑多次互访，贸易巨增。只是去年又改了主意，大打贸易战。今年由于疫情之争，双方僵局难解，不断加码。

　　如果川普11月连任，没有了竞选的压力，会不会缓和？

　　逞强、斗狠虽然解气，但不解决问题。美国这些年拿常年制裁的古巴、伊朗、朝鲜都没办法，还想压中国屈服？

　　如果川普落选，明年1月20日民主党总统拜登上台，肯定和川普的政策不一样。是更强硬，还是转向温和？

　　显然是后者。

　　美国国内根本不是媒体盛传的，只有对中国强硬一种声音。至少奥巴马、拜登代表的民主党主流、高科技企业、一部分学术界和智库，主张和中国在接触中改变，而不是遏制中对抗。

　　事实上美国国内对华始终有两派：屠龙派、拥抱熊猫派。目前是前者占上风，以前不是，以后也很难讲。

　　如果政策老不变，还选什么选？

　　和中国政局稳定、政策有连续性不同，美国政策由于选举和任期，有明显的周期性反复变化规律。

　　慌什么？

　　二

　　从更大的视角来说，中美关系的变局，表面上是美国发难、强硬，实质是对中国实力增强的应激反应。

　　90年代初苏联解体后，世界进入一超多强的格局。但是到今天，中国早已从多强中脱颖而出，经济总量更是把日本、德国远远甩在后面。

　　现在美、中、日、德，以及赶上来的印度，前五家的经济之比，按100算的话，是：

　　45：30：11：8：6

　　中国虽然是美国的三分之二，但已经超过了后三家之和。嘴上不说，坐二望一，心知肚明。即使是按6%的增长率，比起美国常年最高是3%，最低是负的增长率，赶上是迟早的事。

　　而美国越来越感到压力，急于把中国打回方阵，而不是异军突起，紧紧追赶。

　　很多人说中美，是类似美苏的冷战，在最近蓬皮奥的加州反-共演讲后，又认为像丘吉尔当年的铁幕演说一样，拉开了冷战的序幕。

　　脚后跟上吊——哄鬼。

　　类似的演讲，比蓬皮奥级别更高的副总统彭斯讲过。一个话题老讲，要么是很重要，要么是没办法。

　　反而是老大川普从来不讲。

　　蓬皮奥一个被任命的官员，说话有多少分量？当年丘吉尔演讲，杜鲁门总统可是亲自在旁边陪着。

　　而且冷战最主要的特征，是双方不算经济账，美苏两个经济集团，两个平行市场，相互的贸易量很少。就是意识形态和政治制度之争，赔了钱、贴上钱也要争。死要面子活受罪。

　　中美之间呢？

　　中国早没有红旗插遍全球、世界革命的误国空想，也不想改变美国的制度和政权。闷声发大财，改善民生，维护稳定，祖国统一，这应该是中国的长期战略。

　　美国呢，虽然想改变中国，但一直力不从心。意识形态、人权、民主自由问题上，除了打打嘴仗，早就没有办法了。最终只是落在贸易，以及科技、教育、金融等经济问题上。

　　一个明显的信号，川普从来没有对中国的制度说三道四，他甚至羡慕中国的领导权威、行政高效、上下一心，多次表示应该让他干20年。他和普京的关系，比和美国所有的政治对手都要好。

　　既然是经济问题，不像政权、领土问题一样，国际关系上叫“零和游戏”，即：你所得，就是我所失，加起来的和是零。

　　比如你掌握了政权，就没我什么事了；你拿走领土，我就失去了土地。

　　经济、贸易、科技、金融，是非零和游戏，蛋糕做大了，都能分到。而且和政治的独立、权力的排他不同，经济需要合作，全球化的时代，更是相互依赖，你中有我。

　　中美闹翻了，就算不买中国东西了（其实这个很难，这么多年都找不到替代，其他国家不像中国一样有完整的供应链），那么美国的东西，不管是农产品、原材料还是高科技，不管是苹果手机、特斯拉汽车，还是好莱坞电影、大学录取书，你卖给谁？

　　哪一个国家，像中国一样有巨大的市场、旺盛的需求？

　　柯立芝总统说过：美国的事务（business），就是做生意（business）。

　　谁怕谁？

　　三

　　生意照做。我在 乔木日记（68）：龙与鹰，好也好不到哪去，坏也坏不到哪去 中提到，核武器阻止了战争，只能是有核国家打无核国家，或无核国家之间互相打。

　　中美这样的核大国，核武库构成“恐怖的均势”， 都是“相互确保摧毁”战略，你灭我几次，和我灭你一次，一起玩完，没区别。

　　有读者留言，人家先动手，把你灭了，你再也没机会还手了。

　　中国这么大，有的是掩体和纵深。你以为核武器，不管是导弹运载的，还是飞机投放的，像光速和网络发帖一样，一按钮就到了？

　　导弹就是有弹道的无人飞机，需要时间到达。中国的雷达、预警机、北斗系统是表情包，让你看的，不会拦截、报复？

　　就算一地打残了，还有多地；有地下发射井，有移动发射车，有海基发射，有远洋游弋的核潜艇。

　　中美不会全面战争、核战争，不表示不会有冲突。一方面美国战略上遏制，它要不断找麻烦；另一方面它要在最关键的点上，牢牢捏着你。

　　这就是台湾。

　　中美关系最低的时候，是1995-1996年，由于台湾引起。

　　美国最硬核的政策、法律，不是自媒体嚷嚷的禁抖音、禁微信、禁D员入境，它是1979年通过的法律：《与台湾关系法》，明确表示要给台湾卖武器，尽管说会逐步减少。

　　而中国要想真正崛起，换一种说法，“中华民族的伟大复兴”，首先要祖国统一、领土完整。

　　想一想，美国要是没有南北战争后的统一，哪有后来的全球称霸？

　　德国要是没有普法战争后的统一，或是苏东巨变后的重新统一，哪有过去的打遍欧洲，现在的欧洲火车头地位？

　　中国要是雄狮的话，台湾就是睾丸，老被人捏着如何雄起？

　　四

　　邓小平说，台湾问题留给下一代解决。现在的领导说，台湾问题不能久拖不决。

　　和平统一、和平崛起，这是中国的战略，但是没有实力、压力、威慑，如何实施战略？

　　美国有12艘现役航母，中国零头都不够。要想保卫海疆，全球护航，辽宁号航母后，还得有河北号、山东号、江苏、浙江、福建、广东、广西、海南号，以及不沉的航母——台湾号。

　　不着急，但总要造，先来个三营长，跳着造也行。

　　如果说中美有实质性的冲突，很可能就在台海。

　　一旦出现《反国家分裂法》规定的情况，中国名正言顺，要用非和平的方式维护主权和领土完整。

　　就像领事馆问题上反制一样，不仅是给外国看的，更是给国内看的，否则何以立威取信？

　　像中美在朝鲜、越南战争的情况，中美会继续避免直接交锋、正式宣战，而这时的位置，和朝、越战刚好倒过来，美国卖武器、做保障、派顾问、志愿军。

　　五

　　古往今来，没有任何一个国家，能用和平的方式崛起。

　　中国40年的和平发展，已然是例外。

　　但中国能否和平崛起的最终指标，不是GDP第一，而是能否实现国家的和平统一。

　　和平统一，则和平崛起，民族复兴。

　　非和平统一，那更是实打实的崛起。

　　就像美国一样，超级大国的地位，你真以为是民主自由忽悠出来的，而不是全球遥遥领先的军费、装备，一场不拉的战争打出来的？

　　面对中美较量，借用肯尼迪总统的就职演说：

　　现在，号角已再次吹响，不是召唤我们拿起武器，虽然我们需要武器；不是召唤我们去作战，虽然我们严阵以待。

　　它召唤我们为迎接黎明，而肩负起漫长斗争的重任。年复一年，从希望中得到欢乐，在磨难中保持耐性，对付人类共同的敌人---强权、贫困、疾病和战争本身。

　　他说得真好，我写得不易。